Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 33-21682/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 33-21682/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.
при секретаре Петерс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2858/2021 по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года.
27 октября 2021 года от ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 28 января 2022 года, в связи с несоответствием жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы предложено приложить документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя по доверенности, а также представить в печатном виде отчет о техническом состоянии защитного сооружения гражданской обороны N 1143, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Белоостровская, дом 9, лит. М.
Признав, что недостатки жалобы, изложенные в определении суда от 24 декабря 2021 года, не устранены, суд определением от 21 февраля 2022 года возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Оспаривая законность вынесенного определения от 21 февраля 2022 года, МТУ Росимущества обратилось с частной жалобой.
В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя и полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (п. 2 той же статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, доводов частной жалобы, во исполнение определения суда от 24.12.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявлением от 20.01.2022 N 2-858/2021 ответчиком направлены в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербург запрошенные судом копии диплома о высшем юридическом образовании по юридической специальности представителя и отчета о техническом состоянии ЗС ГО в печатном виде, указанные документы согласно почтового штемпеля на конверте были сданы в почтовое отделение 31.01.2022, поступили в суд по почте 03.02.2022 (т. 2, л.д. 110-169).
При этом ответчик ссылается на список N 106 (Партия 985) внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022, подтверждающий факт того, что заявление от 20.01.2022 N 2-858/2021 с приложенными документами были направлены в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга 24.01.2022, то есть в рамках срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения судом ответчику копии определения судьи от 24 декабря 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом суд не решил вопрос о продлении срока, установленного для устранения недостатков, в порядке ст. 111 ГПК РФ.
В связи с этим возвращение апелляционной жалобы по причине неисполнения требований судьи в установленный судьей срок до 28 января 2022 года нельзя признать обоснованным.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы устранены, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года отменить.
Дело направить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
