Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2168/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2168/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Мариной С.В., Яковлева Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Москвитиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буткене С.Л. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 29 января 2021 г. по иску ПАО "СОВКОМБАНК" к Буткене С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в суд с иском, указав, что 19 апреля 2019 г. им был заключен с Буткене С.Л. кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 19 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 17 сентября 2020 г. задолженность Буткене С.Л. перед банком составляла 81 799,45 руб., в т. ч. просроченная ссуда - 71 727,51 руб., неустойка по ссудному договору - 2 429,08 руб., неустойка на просроченную ссуду - 325,69 руб., штраф за просроченный платеж - 3 921,83 руб., иные комиссии - 3 395,34 руб. Банк направлял Буткене С.Л. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, требования которого не исполнены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил суд взыскать в его пользу с Буткене С.Л. задолженность по кредитному договору N 137047051 от 19 апреля 2019 г. в размере 81 799,45 руб. и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 653,98 руб.
Решением Неманского городского суда Калининградской области от 29 января 2021 г. исковые требования ПАО "СОВКОМБАНК" удовлетворены: в его пользу с Буткене С.Л. взысканы задолженность по кредитному договору N 2137047051 от 19 апреля 2019 г. в размере 81 799,45 руб., в т. ч. просроченная ссуда - 71 727,51 руб., неустойка по ссудному договору - 2 429,08 руб., неустойка на просроченную ссуду - 325,69 руб., штраф за просроченный платеж - 3 921,83 руб., иные комиссии - 3 395,34 руб., а также компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 653,98 руб.
Буткене С.Л. подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить данное решение и уменьшить подлежащую взысканию с нее сумму, ссылаясь на то, что судом неправильно произведен расчет задолженности по основному долгу и, соответственно, неправильно рассчитаны суммы неустойки и штрафа.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2019 г. ПАО "СОВКОМБАНК" был заключен с Буткене С.Л. кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования, который в момент открытия счета устанавливался в размере 75 000 руб.; базовая ставка по договору была определена сторонами в сумме 10 процентов годовых, ставка льготного периода кредитования - 0 процентов годовых; срок действия договора - 10 лет (120 месяцев).
В свою очередь, Буткене С.Л. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита в установленном данным договором порядке - путем внесения минимального ежемесячного платежа, состоящего из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка и иные платежи, при их наличии.
Согласно условиям данного кредитного договора и действующим в банке тарифам размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет 590 руб. за первый раз, 1 процент от суммы полной задолженности + 590 руб. за второй раз, в третий раз и более 2 процента от суммы полной задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19 процентов годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки; льготный период кредитования - 24 мес.; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36 процентов годовых.
При заключении указанного договора Буткене С.Л. была ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, с действующим положением дистанционного банковского обслуживания в системе "Интернет-банк", Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита N 2137047051.
В соответствии Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Из представленных банком выписки по счету за период с 19 апреля 2019 г. по 17 сентября 2020 г. и расчета задолженности, усматривается, что Буткене С.Л. пользовалась предоставленными ей банком в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в установленном договором порядке исполняла ненадлежащим образом, что ею не оспаривается.
Установив данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права и условиями заключенного сторонами договора, удовлетворил иск банка и взыскал в его пользу с ответчицы задолженность по указанному договору, а также штрафные платежи.
Определяя подлежащую взысканию с Буткене С.Л. в пользу банка сумму, суд правильно руководствовался представленным истцом расчетом.
Изложенный Буткене С.Л. в апелляционной жалобе довод о том, что судом неправильно определена сумма основного долга по заключенному ею с банком кредитному договору, нельзя признать обоснованным, поскольку из представленных банком суду расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя Буткене С.Л., следует, что ввиду нарушения ответчицей порядка возврата кредита в отношении нее в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора применялись штрафные санкции, поступавшие от нее денежные средства списывались согласно установленной в банке очередности погашения задолженности, в связи с чем не все перечисленные ею банку суммы были направлены на погашение основного долга.
Ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что истцом неправильно произведен расчет задолженности, Буткене С.Л. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
При таких обстоятельства решение суда является законным. Оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неманского городского суда Калининградской области от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
