Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2168/2021

5 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П. и Крючковой Е.Г.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Горемыкина Михаила Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 апреля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Горемыкина Михаила Викторовича к Публичному акционерному обществу "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о признании незаконным приказа N 13 лп-с-1/лп от 19 января 2021 года, возложении обязанности по допуску до работы в должности <данные изъяты> в структурное подразделение Грязинский район электрических сетей в Филиале "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Горемыкин М.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о признании приказа незаконным, возложении обязанности по допуску до работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2021 года истцом получено письмо, содержащее копию приказа N 13 лп-с/06-1 от 19 января 2021 года и письмо N МР1-ЛП/09-1/350 от 19 января 2021 года с пояснениями причин не допуска на рабочее место. Согласно приказу N 13 лп-с/06-1 от 19 января 2021 года ПАО "МРСК-Центра" на основании определения судебной коллегии по граждансим делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021года отменены приказ от 14 сентября 2020 года N 987 лп-с/06-1/лп "Об отмене приказа о восстановлении на работе Горемыкина М.В.", приказ от 14 сентября 2020 года N 988 лп-с-06-1/лп N "Об отмене приказа о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении)" Горемыкина М.В. <данные изъяты> Грязинского района электрических сетей филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго". Горемыкин М.В. <данные изъяты> Грязинского района электрических сетей филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" считается уволенным 10.07.2020 года, в соответствии с приказом от 10 июля 2020 годаN 414 лп-с/06-1лн.

Считает приказ ответчика N 13 лп-с/06-1 от 19 января 2021 года незаконным, поскольку увольнение в январе 2021 года по событиям июня 2020 года, то есть спустя семь месяцев, недопустимо. Кроме того, действующее законодательство не позволяет работодателю пересматривать ранее принятые приказы по увольнению работника, которые были предметом обжалования в суде и по которым имеется вступившее в законную силу решение суда. Приказ об увольнении истца от 10.07.2020 года N 414 лп-с/06-1 оспаривался истцом в Октябрьском районном суде г.Липецка, данному приказу и позиции ответчика была дана оценка судом. 19.01.2021 года истца не допустили на рабочее место.

Истец Горемыкин М.В. просил суд признать незаконным приказ N 13 лп-с-1/лп от 19 января 2021 года, возложить на ответчика обязанность по допуску Горемыкина М.В. до работы в должности <данные изъяты> в структурное подразделение Грязинский район электрических сетей в Филиале "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, за период с 10 июля 2020 года по день принятия решения судом из расчета 3664 руб. 71 коп. среднедневного заработка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеховцов В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Чуносова Е.И. исковые требования не признала, пояснив, что во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 года ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" был издан приказ N 13 лп-с/06-1 от 19 января 2021 года, данный приказ носит исключительно организационный характер, издан в целях приведения кадровой документации в отношении Горемыкина М.В. в соответствие с решениями кассационной и апелляционной инстанций суда.

Истец Горемыкин М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Горемыкин М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителя истца Горемыкина М.В. по доверенности Шеховцева В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика по доверенности Чуносову Е.И., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 09 июня 2020 года удовлетворены исковые требования Горемыкина М.В. к ПАО "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о признании приказа о прекращении трудового договора от 04.02.2020года незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить. Приказ ПАО "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" N 60-лп-с/06-1/лп от 04.02.2020 года о прекращении трудового договора с работником Горемыкиным М.В. признан незаконным. Горемыкин М.В. восстановлен на работе в ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в должности <данные изъяты>, структурное подразделение Грязинский район электрических сетей, филиал ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" с 05.02.2020 года. Данное решение является основанием для внесения записей в трудовую книжку Горемыкина М.В. С ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в пользу Горемыкина М.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, начиная с 05.02.2020 года по 09 июня 2020 года в размере 307 835 рублей 64 копейки. Решение суда о восстановлении Горемыкина М.В. на работе в ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в должности <данные изъяты>, структурное подразделение Грязинский район электрических сетей, филиал ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца (февраль, март, апрель) в размере 219 882 рубля 60 копеек подлежало немедленному исполнению. С ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в доход бюджета г.Липецка взыскана государственная пошлина в размере 6278 рублей 36 копеек.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.06.2020 года ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" издан приказ от 10.06.2020 года N 343 лп-с/06-1/ЛП, которым был отменен приказ от 04.02.2020 года N 60 лп-с/06-1/лп "О прекращении трудового договора с работником Горемыкиным М.В., Горемыкин М.В. допущен к исполнению трудовых обязанностей по должности <данные изъяты> в структурное подразделение Грязинский район электрических сетей в Филиале "МРСК Центра" - "Липецкэнерго".

Приказом ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" от 10.07.2020 года N 414 лп-с/06-1/ЛП прекращено действие трудового договора от 31.07.2009 года с Горемыкиным М.В. в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарные взыскания, в соответствии с п.5 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.09.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.06.2020 года отменено и постановлено новое, которым отказано в удовлетворении требований Горемыкина М.В. к ПАО "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Во исполнение Апелляционного определения Липецкого областного суда от 02.09.2020 года ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" постановлены приказы от 14.09.2020 года N 987 лп-с/06-1/ЛП, N 988 лп-с/06-1/ЛП, N 989 лп-с/06-1/ЛП, которыми отменены приказы от 10.06.2020 года N 343 лп-с/06-1/ЛП "О восстановлении с 05 февраля 2020 года на работе Горемыкина М.В. в должности <данные изъяты> в структурное подразделение Грязинский район электрических сетей в Филиале "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", N 414 лп-с/06-1/ЛП "О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)" с Горемыкиным М.В. <данные изъяты> в структурное подразделение Грязинский район электрических сетей в Филиале "МРСК Центра" - "Липецкэнерго". Трудовой договор с Горемыкиным М.В. прекращен, Горемыкин М.В. уволен 04 февраля 2020 года.

Не согласившись с приказом ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" от 10.07.2020 года N 414 лп-с/06-1/ЛП, Горемыкин М.В. обратился в иском в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.10.2020 года в удовлетворении исковых требований Горемыкина М.В. к Публичному акционерному обществу "Межраспределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" о признании приказа N 414 лп-с/06-1/лп о прекращении трудового договора с работником незаконным, признании записи в трудовой книжке N 27 от 10.07.2020 года недействительной, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> в структурном подразделении Грязинский район электрических сетей в филиале ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 года по делу N 88-27574/2020 отменено апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2020 года, и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.03.2021 года решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" без удовлетворения.

С целью исполнения апелляционного определения Липецкого областного суда от 03.03.2021 года ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" издан 19.01.2021 года приказ N 13 лп-с/06-1 об отмене приказов от 14.09.2020 года N 987 лп-с/06-1/лп "Об отмене приказа о восстановлении на работе Горемыкина М.В.", N 988 лп-с-06-1/лп "Об отмене приказа о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении)". Также постановлено считать Горемыкина М.В. <данные изъяты> Грязинского района электрических сетей филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" уволенным 10.07.2020 года, в соответствии с приказом от 10.07.2020 годаN 414 лп-с/06-1лн.

Проанализировав изложенное выше, учитывая, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.10.2020 года Горемыкину М.В. отказано в удовлетворении исковых требований об отмене приказа от 10.07.2020 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для признания приказа N 13 лп-с-1/лп от 19.01.2021 года, а также для возложения на ответчика обязанности по допуску истца до работы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не имеется, поскольку работодатель оспариваемым приказом не принимал в отношении истца новых решений, а привел кадровую документацию относительно Горемыкина М.В. в соответствие с состоявшимися решениями судов первой инстанции от 09.06.2020 года, апелляционной инстанции от 02.09.2020 года и кассационной инстанций от 18.01.2021 года.

Доводы в жалобе о том, что отмена решения суда о восстановлении работника на работе является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора, что следует из пункта 11 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда не являются.

При этом судебная коллегия учитывает, что трудовые правоотношения между сторонами прекращены с 10.07.2020года, а поэтому оспариваемым приказом трудовые права и законные интересы истца не могут затрагиваться. По изложенным основаниям являются несостоятельными и требований истца о выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период с 10.07.2020года.

Доводы истца о том, что на основании оспариваемого приказа имелось увольнение истца за события, имевшие месте в июне 2020года, основаны на ошибочном толковании представленных в материалы дела доказательств, а поэтому основанием к отмене решения суда не являются.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерацией.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Решение суда законно и обоснованно, соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горемыкина Михаила Викторовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка