Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2168/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2168/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2021 года ИП Козлов О.И. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с иском к Побережской Н.А., просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от 7 марта 2014 года.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 7 марта 2014 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) и Побережской Н.А. был заключен кредитный договор, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии от 1 марта 2021 года.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 24 марта 2021 года заявление ИП Козлова О.И. оставлено без движения, предложено в срок до 7 апреля 2021 года устранить недостатки искового заявления.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 апреля 2021 года исковое заявление ИП Козлова О.И. возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 24 марта 2021 года по мотиву отсутствия арифметического расчета взыскиваемых с ответчика денежных сумм.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи о возвращении искового заявления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление ИП Козлова О.И. без движения, судья указал на то, что в нарушение пункта 6 части 2 статьи 131, пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен в суд арифметический расчет взыскиваемой с ответчика суммы основного долга в размере 116 244 руб. 91 коп. с указанием периода возникновения задолженности, отвечающий критерию проверяемости.
8 апреля 2021 года от истца в адрес суда поступили пояснения по исковому заявлению.
9 апреля 2021 года исковое заявление возвращено ИП Козлову О.И. в связи с непредставлением истцом арифметического расчета взыскиваемых с ответчика денежных средств, отвечающего критерию проверяемости.
Между тем с выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, истцом указана взыскиваемая сумма и в исковом заявлении представлен ее расчет.
Действующее законодательство не предусматривает специальной формы расчета, предоставляемого в суд при подаче искового заявления. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о представлении истцом расчета взыскиваемых денежных сумм.
Вопрос же правильности расчета, представленного истцом и возможности на его основании взыскать с ответчика денежные средства, подлежит разрешению судом при принятии решения по делу.
При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 апреля 2021 года отменить.
Исковое заявление направить в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
