Определение Рязанского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2168/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2168/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Жирухина А.Н.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Советского районного суда г.Рязани от 5 июня 2020 г., которым возвращено ООО "ТРАСТ" заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя требования тем, что в соответствии с определением суда от 16 августа 2018 г. ООО "ТРАСТ" является правопреемником ОАО "БАНК УРАЛСИБ", и, указывая, что имеются основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу N в отношении должника Баевой А.В. утрачен, в адрес заявителя исполнительный документ не поступал и при заключении договора цессии не передавался, все меры по его отысканию оказались безрезультатными; просило суд выдать исполнительный документ по гражданскому делу N в отношении должника Баевой А.В.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 30 апреля 2020 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 1 июня 2020 г. представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику, судебному приставу - исполнителю копии заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 5 июня 2020 г. заявление возвращено заявителю в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе представитель ООО "Траст" Карбушева А.С. просит отменить определение судьи о возвращении заявления, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что применение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом необоснованно, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии в данном случае недопустимо.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая заявление ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции сослался на невыполнение заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения от 1 июня 2020 г.
Между тем, данный вывод суда нельзя признать основанным на нормах процессуального закона.
Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.
Данной нормой закона либо другими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о выдаче дубликата исполнительных листов, поданное в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению в деле, по которому судом принято решение.
Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии, в данном случае, как верно указано в жалобе, недопустимо.
К такому заявлению требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и возвращению в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
При рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен лишь выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления без движения и последующего его возврата у судьи не имелось, в связи с чем определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 5 июня 2020 г. отменить, заявление возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного документа по существу.
Судья: А.Н. Жирухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка