Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2168/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2168/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Денисюка О.Н, Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаройко И.В. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новозыбковским городским судом Брянской области по делу N, о взыскании в пользу Филюшкиной И.А. морального вреда в размере 800 000 рублей, судебным приставом-исполнителем Новозыбковского районного отдела УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Филюшкина И.А. умерла, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью взыскателя.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2019 года в удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя отказано.
В частной жалобе заинтересованное лицо Шаройко И.В. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в состав наследства не входят права, связанные с личностью наследодателя, в том числе и моральный вред.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, предметом исполнительного производства является взысканная с Шаройко И.В в пользу Филюшкиной И.А. компенсация морального вреда на основании судебного акта от 12.05.2016 Новозыбковского горсуда Брянской области.
В настоящее время Филюшкиной И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Однако, в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя.
При таких обстоятельствах, права взыскателя Филюшкиной И.А. по вышеназванному исполнительному производству переходят к её наследникам и поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у взыскателя Филюшкиной И.А. отсутствуют наследники, то суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, та как противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании заявителем норм права, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя оставить без изменения, частную жалобу Шаройко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
