Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: 33-21674/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-21674/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-415/2022 по частной жалобе Паршкова Вячеслава Владимировича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Паршков В.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ВсеИнструменты.ру" о защите прав потребителя - взыскании неустойки, штрафа, возврате товара.

Определением суда от 28 февраля 2022 года иск возвращен, поскольку дело не подсудно данному суду, исходя из цены иска 54 399 руб. указано на необходимость обращения к мировому судье.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судам в качестве суда первой инстанции подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в частности, ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 162 Санкт-Петербурга 13 декабря 2021 года (ранее оспариваемого определения от 28 февраля 2022 года) вынесено определение о возвращении аналогичного иска Паршкову В.В. с разъяснением права на обращение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, так как помимо требования о взыскании неустойки истцом заявлено об обязании ответчика возвратить компрессор в технически исправном состоянии, являющееся требованием неимущественного характера, которое вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Кроме того, следует отметить, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта товара в размере 67 831,60 руб. и обязании взыскивать неустойку в размере 167,90 руб. в день, начиная с 16 января 2022 года по день вынесения решения суда, и со следующего дня по день фактического исполнения обязательства; возврате товара - компрессора стоимостью 16 790 руб. в технически исправном состоянии (л.д. 9, 13).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что сумма штрафа не входит в цену иска. Вместе с тем, судом не было учтено, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, а неустойка является имущественным требованием и подлежит включению в цену иска. В иске неустойка исчислена по 15 января 2022 года за 504 дня, на момент предъявления иска 21 февраля 2022 года период уже составляет 541 день, соответственно, размер неустойки 90 833,9 руб. = 16 790 руб. х 1% х 541 день и с учетом стоимости компрессора цена иска превышает сумму 100 000 руб.

Таким образом, оснований для возращения иска не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2022 года отменить.

Возвратить материал N 9-415/2022 в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать