Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-2167/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-2167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Зориной Л. И. - Обухова П. А. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2021 года, которым принят отказ истца от иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 5 июня 2019 года, решений правления ТСЖ "<данные изъяты>", оформленных протоколом заседания Правления ТСЖ от 6 июня 2019 года к ответчикам Неустроевой С.Е., Щеклеину М.Ю., Гуща В.В., Носкову А.В., Исламову М.И., Коновалову Д.В.
Производство по требованиям, предъявленным к ответчикам Неустроевой С.Е., Щеклеину М.Ю., Гуща В.В., Носкову А.В., Исламову М.И. и Коновалову Д.В. прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зорина Л.И. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "<данные изъяты>" (далее по тексту - ТСЖ "<данные изъяты>") о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 5 июня 2019 г., решений правления ТСЖ "<данные изъяты>", оформленных протоколом заседания Правления ТСЖ от 6 июня 2019 года.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры N многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме с 2009 создано ТСЖ "<данные изъяты>". Истцу стало известно о том, что в мае-июне 2019 приняты решения общего собрания собственников, оформленные протоколом от 5 июня 2019 г., в том числе, решение об избрании органов управления ТСЖ, утверждении сметы расходов и доходов ТСЖ, о распоряжении средствами фонда капитального ремонта. Полагая, что общее собрание проведено с нарушением требований ЖК РФ, в том числе в части нарушения процедуры и порядка его проведения, считает принятые на нем решения недействительными.
Определением суда г. Ижевска от 1 сентября 2020 ответчик ТСЖ "<данные изъяты>" заменен на Исмагилову Т.Ю.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Неустроева С.Е., Щеклеин М.Ю., Гуща В.В., Носков А.В., Исламов М.И., Коновалов Д.В., ТСЖ "<данные изъяты>".
В суд первой инстанции истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
Представитель истца Обухов П.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ответчикам Неустроевой С.Е., Щеклеину М.Ю., Гуща В.В., Носкову А.В., Исламову М.И., Коновалову Д.В. Последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 179, 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от исковых требований к вышеперечисленным лицам.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Зориной Л.И. - Обухов П.А. просит определение суда изменить, исключив абзац первый из резолютивной части обжалуемого определения, полагая, что он противоречит абзацу второму. Также ссылается на отсутствие оснований для привлечения лиц, от иска к которым он отказался, в качестве ответчиков по настоящему делу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В силу требований частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая отказ от иска к части ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца, имеющий право на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 207), в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска, при этом отказ от иска не противоречит закону, чьих-либо законных прав и интересов не нарушает.
Заявление представителя истца - Обухова П.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано им, приобщено к материалам дела (л.д.119), сведения о чем занесены в протокол судебного заседания (л.д.146), последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Поскольку отказ от иска к части ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца в переделах предоставленных ему полномочий, суд первой инстанции правомерно принял его и прекратил производство по делу в части требований, предъявленных к этим ответчикам.
При этом противоречий в резолютивной части обжалуемого определения судом не допущено, доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Зориной Л. И. - Обухова П. А. -без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
