Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-2167/2021

05 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре - Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства города Севастополя на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента городского хозяйства города Севастополя к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки, а именно: одноэтажного объекта капитального строительства, магазина с пристроенным гаражом/складом, расположенного в границах земельного участка, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, установить ответчику для исполнения решения суда трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование требований указал, что Департаментом городского хозяйства города Севастополя в рамках предоставленных полномочий проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт N-РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на вышеуказанном земельном участке возведен одноэтажный объект капитального строительства, в котором расположен магазин с пристроенным гаражом/складом, на объекте висит рекламное электронное табло с надписью "продукты пиво соки воды готовая еда горячие напитки"; перед входом в магазин находится платёжный терминал. Предпринимательскую деятельность по вышеуказанному адресу осуществляет ИП ФИО1, ИНН N, ОГРН N.

Справа от пристроенного гаража/склада в границах земельного участка расположен объект некапитального строительства (ларёк), в котором ведется торговая деятельность по продаже овощей-фруктов, на объекте расположено рекламное электронное табло, на котором текстом пишется реклама "овощи-фрукты", рядом висит баннер, на котором написано "овощи-фрукты".

В соответствии с результатами геодезических изысканий установлено, что магазин с пристроенным гаражом/складом, терминал и объект некапитального строительства "овощи-фрукты" находятся в границах исследуемого земельного участка с кадастровым номером N.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права: собственность N, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о жилом доме и нежилых зданиях на земельном участке N в базах ЕГРН отсутствуют. Торговый объект используется без ввода в эксплуатацию, расположен на земельном участке не предоставленном в установленном порядке ФИО1 под строительство и обслуживание торгового объекта, без получения соответствующих разрешений на возведение такого объекта. С учетом изложенного истец полагает, что ответчиком земельный участок с кадастровым номером N используется не по целевому назначению и, как следствие, торговый объект, расположенный на указанном земельном участке подлежит сносу.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Департамента городского хозяйства города Севастополя отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств о ведении ИП ФИО1 предпринимательской деятельности на объектах капитального и некапитального строительства, расположенных на земельном участке N с кадастровым номером N по адресу: <адрес>" ошибочны, равно как и выводы об отсутствии угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Также истец отмечает, что наличие зарегистрированного права на самовольную постройку не исключает ее сноса, поскольку объект капитального строительства зарегистрирован как "нежилое здание"-"хозяйственное строение", тогда как используется здание как магазин продовольственных товаров.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Севастопольского городского суда в сети Интернет, и неявившиеся лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подсудны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 АПК РФ).

Таким образом, определяющим фактом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

Согласно выписке из ЕРРИП от ДД.ММ.ГГГГ N ИЭN ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками, табачной продукцией.

Предметом требований к ответчику является снос одноэтажного объекта капитального строительства - магазина с пристроенным гаражом/складом, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>

В магазине по указанному адресу ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Севастополя.

При таких обстоятельствах, судебное решение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства города Севастополя к ФИО1 о сносе самовольной постройки по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Балацкий

Судьи Е.В. Герасименко

А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка