Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-2167/2021

Дело N (N) Судья Федько Н.В.

УИД N RS0N-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Елагиной Т.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению Гуляева Анатолия Анатольевича к ООО "М-Сити" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Гуляева Анатолия Анатольевича на решение Первомайского районного суда г. Пензы от 19.05.2021, которым постановлено:

иск Гуляева Анатолия Анатольевича к ООО "М-Сити" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "М-Сити" (ОГРН 1093668037760, дата присвоения 21.09.2009, ИНН 3662146487, юридический адрес 394026, г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5А, помещение 18) в пользу Гуляева Анатолия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>) неустойку в размере 101724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 75 коп.

Решение суда в части взыскания с ООО "М-Сити" в пользу Гуляева Анатолия Анатольевича неустойки в размере 101724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 75 коп. считать исполненным.

Взыскать с ООО "М-Сити" (ОГРН 1093668037760, дата присвоения 21.09.2009, ИНН 3662146487, юридический адрес 394026, г. Воронеж, ул. Текстильщиков, д. 5А, помещение 18) в пользу Гуляева Анатолия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>) в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "М-Сити" госпошлину в бюджет города Пензы в сумме 300 (триста) рублей.

Заслушав представителя истца Гуляеву М.Ю., поддержавшую апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "М-Сити", ООО "Мебель-Сити" о защите прав потребителей, указав, что 09.12.2020 между ним и ответчиком ООО "М-Сити" был заключен договор купли-продажи мебели N ГОМС00043877 на общую сумму 174884,01 руб., а также договор на доставку мебели на сумму 1100 руб. и договор на сборку мебели на сумму 9304 руб. Общая сумма по вышеуказанным договорам составила 185288 руб., которая была им полностью оплачена, что подтверждается квитанциями. Срок поставки мебели и ее сборки был оговорен - 17.02.2021. Однако до настоящего времени мебель не поставлена, что свидетельствует о том, что условия договоров ответчиком не исполнены и допущена просрочка в поставке мебели.

10.12.2020 между ним и ответчиком ООО "М-Сити" был заключен договор купли-продажи мебели N ГОМС00044077 на общую сумму 135987 руб., а также договор на доставку мебели на сумму 400 руб. и договор на сборку мебели на сумму 13203 руб. Общая сумма по вышеуказанным договорам составила 149590 руб., которая была им полностью оплачена, что подтверждается квитанциями. Срок поставки мебели и ее сборки был оговорен - 17.02.2021. Однако до настоящего времени мебель не поставлена, что свидетельствует о том, что условия договоров ответчиком не исполнены и допущена просрочка в поставке мебели.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки стоимости оказания услуг.

Так, по договорам от 09.12.2020 N ГОМС00043877 купли-продажи мебели, доставки мебели и сборки мебели на общую сумму 185288 руб. просрочка составила 33 дня - с 17.02.2021 по 22.03.2021. Размер неустойки в день составил 5558,64 руб., исходя из расчета 185288/100%*3%; размер неустойки за 33 дня составил 183435,12 руб., исходя из расчета 5558,64*33. По договорам от 10.12.2020 N ГОМС00044077 купли-продажи мебели, доставки мебели и сборки мебели на общую сумму 149590 руб. просрочка составила 33 дня - с 17.02.2021 по 22.03.2021. Размер неустойки в день составил 4487,70 руб., исходя из расчета 149590/100%*3%; размер неустойки за 33 дня составил 148094,10 руб., исходя из расчета 4487,70*33. Итого общая сумма неустойки по всем договорам составляет 231065,82 руб. (127848,72+103217,10).

12.03.2021 заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "М-Сити" им была направлена претензия о добровольной выплате неустойки за просрочку поставки мебели в срок до 22.03.2021. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. Считает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания. Он более чем на 1 месяц остался без денег, без мебели и до настоящего времени не может переехать со своей семьей в свой дом. Причиненные нравственные и физические страдания оценивает в 100000 руб.

Просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 231065,82 руб. и в счет компенсации морального вреда - 100000 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, указывая, что мебель по договорам от 09.12.2020 N ГОМС00043877 и от 10.12.2020 N ГОМС00044077 была поставлена лишь 08.04.2021, в связи с чем увеличился размер неустойки за просрочку поставки мебели.

Так, по договору от 09.12.2020 N ГОМС00043877 купли-продажи мебели на общую сумму 174884 руб. просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки в день составил 874,42 руб., исходя из расчета 174884/100%*0,5% и в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 43721 руб., исходя из расчета 874,42*50. По договорам от 09.12.2020 N ГОМС00043877 на доставку мебели на сумму 1100 руб. со сроком исполнения 17.02.2021 и на сборку мебели на сумму 9304 руб. со сроком исполнения 20.02.2021 также нарушены сроки оказания услуги. Размер неустойки за нарушение услуги доставки в день составил 33 руб., исходя из расчета 1100/100%*3% и в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 1650 руб., исходя из расчета 33*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 1100 руб. Размер неустойки за нарушение услуги по сборке мебели в день составил 279,12 руб., исходя из расчета 9304/100%*3% и в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 13956 руб., исходя из расчета 279,12*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 9304 руб.

Всего по договорам от 09.12.2020 N ГОМС00043877 купли-продажи, доставки и сборки мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54125 руб. (43721+1100+9304).

По договору от 10.12.2020 N ГОМС00044077 купли-продажи мебели на общую сумму 135987 руб. просрочка составила 50 дней - с 17.02.2021 по 08.04.2021. Размер неустойки в день составил 679,93 руб., исходя из расчета 135987/100%*0,5% и в соответствии с положениями п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 33996,50 руб., исходя из расчета 679,93*50. По договорам от 10.12.2020 N ГОМС00044077 на доставку мебели на сумму 400 руб. со сроком исполнения 17.02.2021 и на сборку мебели на сумму 13203 руб. со сроком исполнения 20.02.2021, также нарушены сроки оказания услуги. Размер неустойки за нарушение услуги доставки в день составил 12 руб., исходя из расчета 400/100%*3% и в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 600 руб., исходя из расчета 12*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 400 руб. Размер неустойки за нарушение услуги по сборке мебели в день составил 396,09 руб., исходя из расчета 13203/100%*3% и в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; размер неустойки за 50 дней составил 19804 руб., исходя из расчета 396,09*50. Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги доставки, размер неустойки за просрочку доставки мебели составляет 13203 руб.

Всего по договорам от 10.12.2020 N ГОМС00044077 купли-продажи, доставки и сборки мебели с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 47599,50 руб. (33996,50+400+13203).

Просил взыскать неустойку по всем договорам в размере 101724,75 руб. (54125+47599,75), компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.05.2021 производство по делу по иску Гуляева А.А. к ООО "Мебель-Сити" о защите прав потребителей прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Первомайским районным судом г. Пензы постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гуляев А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что истец не наделял ответчика полномочиями платить за него налог, доверенности не выдавал, из квитанции не следует, что налог уплачен именно за истца, сумма налога уплачена не в налоговый орган по месту жительства истца, сумма уплаченного ответчиком налога составляет 13224 руб., тогда как 13% от суммы неустойки в размере 101724,75 руб. составляют сумму в размере 13224,21 руб., а значит налог уплачен не с суммы неустойки. Суд необоснованно снизил размер штрафа, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, тогда как штраф не является неустойкой и возможность его снижения ст. 333 ГК РФ не предусмотрена. Суд фактически пришел к выводу, что неустойка в размере 101724,75 руб. соразмерна и не подлежит снижению, а потому не вправе был приходить к выводу о несоразмерности фиксированного штрафа. При этом ответчик, добровольно оплатив неустойку, в полном объеме, признал ее соразмерность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гуляева М.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, дала пояснения по ее доводам.

В судебное заседание ООО "М-Сити" своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1993 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Установлено, что 09.12.2020 между ответчиком ООО "М-Сити" (продавец) и истцом Гуляевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара по образцам N ГОМС00043877, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар (мебель), указанный в п. 1 договора; стоимость товара составила с учетом скидки 174884,01 руб. (л.д. 5-7). Пунктом 3.2 договора срок передачи товара установлен до 17.02.2021. Также между сторонами были заключены: договор от 09.12.2021 N ГОМС00043877 оказания услуг доставки товара, приобретенного по договору купли-продажи от 09.12.2021 N ГОМС00043877, в срок до 17.02.2021, стоимость оказания услуг составила 1100 руб. (л.д. 8), и договор от 09.12.2021 N ГОМС00043877 оказания услуг сборки товара, приобретенного по договору купли-продажи от 09.12.2021 N ГОМС00043877, в срок до 20.02.2021, стоимость оказания услуг составила 9304 руб. (л.д. 9). Оплата по договорам на общую сумму 185288 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 10, 11).

10.12.2020 между ответчиком ООО "М-Сити" (продавец) и истцом Гуляевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара по образцам N ГОМС00044077, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар (мебель), указанный в п. 1 договора; стоимость товара составила с учетом скидки 135987 руб. (л.д. 12-13). Пунктом 3.2 договора срок передачи товара установлен до 17.02.2021. Также между сторонами были заключены: договор от 10.12.2021 N ГОМС00044077 оказания услуг доставки товара, приобретенного по договору купли-продажи от 10.12.2021 N ГОМС00044077, в срок до 17.02.2021, стоимость оказания услуг составила 400 руб. (л.д. 14), и договор от 10.12.2021 N ГОМС00044077 оказания услуг сборки товара, приобретенного по договору купли-продажи от 10.12.2021 N ГОМС00044077, в срок до 20.02.2021, стоимость оказания услуг составила 13203 руб. (л.д. 15). Оплата по договорам на общую сумму 149590 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 16, 17).

В указанный в договорах от 09.12.2021 N ГОМС00043877 и от 10.12.2021 N ГОМС00044077 срок товар не был передан потребителю, и, соответственно, не были оказаны услуги по доставке и сборке мебели.

12.03.2021 истцом в адрес ответчика ООО "М-Сити" была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке в срок до 22.03.2021 выплатить неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" согласно расчету истца за несвоевременную поставку мебели (л.д. 22, 23-25). Претензия в установленный срок ответчиком ООО "М-Сити" не удовлетворена.

Из материалов дела также следует, что фактически предварительно оплаченный товар был передан истцу 08.04.2021, собран 11.04.2021, что подтверждается товарными накладными от 08.04.2021 и нарядами на сборку мебели от 11.04.2021.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств неисполнения условий договоров вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком условий договоров купли-продажи, оказания услуг доставки и сборки.

Расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара в соответствии с договорами купли-продажи произведен судом первой инстанции верно, исходя из цены товара (174884 руб. и 135987 руб., соответственно), периода просрочки 50 дней и размера неустойки 0,5% в день от стоимости товара, установленной в п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер неустойки по договорам купли-продажи составил 43721 руб. (по договору от 09.12.2021 N ГОМС00043877) и 33996,75 руб. (по договору от 10.12.2021 N ГОМС00044077).

Расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по передаче товара в соответствии с договорами оказания услуг доставки произведен судом первой инстанции верно, исходя из цены услуги (1100 руб. и 400 руб., соответственно), установленной в договорах, периода просрочки 50 дней, размера неустойки 3% от цены услуги, установленной в п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положений этой нормы о предельном размере неустойки - не выше цены услуги. В связи с этим размер неустойки по договорам оказания услуг доставки составил цену услуги 1100 руб. (по договору от 09.12.2021 N ГОМС00043877) и 400 руб. (по договору от 10.12.2021 N ГОМС00044077).

Расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по сборке товара в соответствии с договорами оказания услуг сборки произведен судом первой инстанции, исходя из цены услуги (9304 руб. и 13203 руб., соответственно), установленной в договорах, периода просрочки 47 дней (с 20.02.2021 по 08.04.2021), размера неустойки 3% от цены услуги, установленной в п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также положений этой нормы о предельном размере неустойки - не выше цены услуги. В связи с этим размер неустойки по договорам оказания услуг сборки составил цену услуги 9304 руб. (по договору от 09.12.2021 N ГОМС00043877) и 13203 руб. (по договору от 10.12.2021 N ГОМС00044077).

Между тем период взыскания неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по сборке товара, указанный судом в решении (47 дней), является неверным, поскольку из материалов дела следует, что сборка мебели была осуществлена 11.04.2021, а не 08.04.2021, как указано судом, т.е. период просрочки составил более 47 дней. Однако это не повлекло неправильное определение судом размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по сборке товара, т.к. в любом случае согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать цену услуги, а при расчете ее судом она за 47 дней была определена как цена услуги и в большем размере рассчитана быть не может.

Всего по договорам купли-продажи, доставки и сборки мебели от 09.12.2020 N ГОМС00043877 и от 10.12.2020 N ГОМС00044077 размер неустойки был правильно рассчитан судом как сумма в размере 101724,75 руб. ((43721+1100+9304) + (33996,75+400+13203)).

В ходе рассмотрения дела, 27.04.2021, ответчик ООО "М-Сити" выплатил истцу Гуляеву А.А. неустойку в размере 88500,76 руб. с учетом удержания и уплаты налога на доходы физических лиц в размере 13224 руб., что в целом составляет сумму 101724,76 руб. Эти обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 27.04.2021 NN 3968, 3969, 3965, справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 28.04.2021.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец не отказался от требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции обоснованно указал, что с ответчика ООО "М-Сити" подлежит взысканию неустойка в размере 101724,75 руб., однако решение суда в данной части следует считать исполненным в связи с добровольным перечислением ответчиком неустойки.

Вопреки доводам истца исковые требования Гуляева А.А. о взыскании неустойки исполнены ответчиком в полном объеме, в том числе и на сумму 13224 руб., которая была удержана и перечислена ответчиком как налоговым агентом в качестве суммы налога на доходы физических лиц истца как налогоплательщика.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.