Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2167/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-2167/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-349/2020 по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Чебан Т.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по апелляционной жалобе ответчика Чебан Т.В. на решение Советского районного суда г.Тулы от 16 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.03.2019 в 18 часов по адресу: 9 км +42 а/д Тула-Белев произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ LARGUS N, застрахованному на момент ДТП в АО "СОГАЗ" по договору страхования транспортных средств. Водитель Чебан Т.В., управляя автомобилем SKODA FABIA N, нарушила п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП у водителя Чебан Т.В риск гражданской ответственности не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "СОГАЗ", была произведена выплата страхового возмещения в размере 213290 руб. Просит взыскать с Чебан Т.В. в пользу АО "СОГАЗ" в порядке суброгации 213290 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5332 руб. 90 коп.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 16 апреля 2020 г. исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворены частично. Судом по делу постановлено: взыскать с Чебан Т.В. в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 160727 рублей 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4414 рублей 54 коп., а всего 165141 рубль 54 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Чебан Т.В. просит об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с суммой причиненного ущерба, указывает, что часть повреждений не относится к заявленному ДТП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом 29.01.2019 между АО ВТБ Лизинг и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада Ларгус, N, что подтверждается полисом N Выгодополучатель по договору ООО "Универсал-Монтаж-Строй". Страховая сумма и страховая стоимость 520000 руб.
В период действия договора страхования застрахованное имущество было повреждено в результате ДТП имевшего место 05.03.2019 в 18 часов по адресу: 9 км +42 а/д Тула-Белев с участием автомобилей SKODA FABIA N под управлением Чебан Т.В. и Лада Ларгус N под управлением Фролова А.И.
Согласно сведениям об участниках ДТП в результате столкновения, автомобилю Лада Ларгус, N были причинены механические повреждения: две передние блок фары, радиатор охлаждения двигателя, передний бампер, передний капот, решетка радиатора, передний гос. рег. знак, передняя рама.
Виновным в совершении столкновения признан водитель Чебан Т.В.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2019 следует, что водитель Чебан Т.В. управляя транспортным средством SKODA FABIA N при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ Лада Ларгус N, двигающегося со встречного направления прямо, чем нарушила п.13.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Указанное постановление вступило в законную силу и ответчиком не оспаривалось.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля SKODA FABIA Чебан Т.В. в момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.
12.03.2019 ООО "Универсал-Монтаж-Строй" обратилось в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.
В результате осмотра автомобиля страховщиком составлен акт осмотра ИП Мильштей Р.В., эксперт-оценщик - Родиным Г.В. N от 18.03.2019 и зафиксированы повреждения автомобиля Лада Ларгус: бампер передний; решетка переднего бампера; решетка радиатора; эмблема решетки; блок фары левый, блок фары правый; капот; замок капота; радиатор системы охлаждения, поперечный передний лонжерон; лонжерон передний левый, решетка радиатора в сборе, электрический вентилятор с крыльчаткой, накладка бампера под ПТФ левая и накладка бампера под ПТФ правая, которые подлежат замене, а также генератор, электропроводка моторного отсека и АКБ, которые подлежат диагностике.
Случай признан страховым, и страховая компания исполняя свои обязательства по договору, на основании заказ-наряда N от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляции N от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ИП Тихонцову А.Н. за ремонт поврежденного транспортного средства страховое возмещение в размере 213290 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец просил взыскать причиненный обществу ущерб в указанном размере.
Принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен страховой компанией владельцу поврежденного автомобиля суд, правильно применив положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что к истцу перешло право требовать от причинителя вреда возмещения понесенных убытков в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах выплаченной суммы.
Также суд учитывая, что ответчик Чебан Т.В. не отрицала своей вины в ДТП, верно указал, что именно неправомерные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с повреждением застрахованного автомобиля и причиненного истцу ущерба.
При этом, проверяя доводы ответчика о несогласии с размером причиненного АО "СОГАЗ" ущерба, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза производство которой было поручено ООО "Тульская независимая оценка".
Согласно заключению эксперта ООО "Тульская независимая оценка" N от 13.03.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, 2018 года выпуска, N, без учета износа на дату ДТП составляет 160727 рублей.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заключения судебной автотовароведческой экспертизы, указав, что все повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра ИП Мильштей Р.В. N от ДД.ММ.ГГГГ относятся к заявленным обстоятельствам, принимая во внимание, что ущерб, причиненный имуществу истца вследствие ДТП, ответчиком не возмещен, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскал с Чебан Т.В. в пользу АО "СОГАЗ" в размере 160727 руб.
Суд сослался на показания допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста оценщика Родина Г.В. составлявшего указанный акт осмотра, который пояснил, что передняя часть автомобиля была сильно разбита и многие элементы были прижаты друг к другу, имелись скрытые повреждения. Подкрылки были повреждены, но он их не указал в акте, поскольку они были прижаты к бамперу и необходимо был их дополнительный осмотр путем снятии переднего бампера, кабельный жгут ДВС и стартер могли являться скрытыми повреждениями, поскольку стартер крепится к коробке переключения передач, а поскольку детали при ударе были сильно смяты, то его не было видно. У него не вызывало сомнений, что все отраженные им в акте осмотра повреждения могли быть получены в результате столкновения с автомобилем SKODA FABIA.
Однако суд первой инстанции положив в основу заключение проведенной по делу судебной экспертизы и объяснения специалиста Родина Г.В. не являющегося сотрудником ООО "Тульская независимая оценка", не принял во внимание недостаточность и неполноту проведенного исследования, оставив без внимания и оценки юридически значимое по делу обстоятельство - соответствие заявленных повреждений транспортного средства обстоятельствам ДПТ 05.03.2019.
В ходе апелляционного рассмотрения дела ответчиком Чебан Т.В. заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы.
Учитывая сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку перед экспертом не ставился на разрешение вопрос о соответствии заявленных повреждений транспортного средства обстоятельствам ДПТ 05.03.2019, судебная коллегия полагает необходимым назначить по делу дополнительную судебную экспертизу производство которой поручить ООО "Тульская независимая оценка".
Из заключения эксперта N от 01.10.2020 следует, что повреждения автомобиля Лада Ларгус, N, за исключением: подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, подкрылок внутренний левый, подкрылок внутренний правый, элемент воздушного фильтра, упор капота, крыло переднее левое, крыло переднее правое, лонжерон передний правый, относятся к обстоятельствам заявленного ДТП от 05.03.2019 с участием автомобиля SKODA FABIA N
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, 2018 года выпуска, N без учета износа на момент ДТП от 05.03.2019 составляет 156844 руб.
Судебная коллегия полагает, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем признает дополнительное экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством по делу, каких-либо оснований сомневаться в объективности результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется. Выводы эксперта логичны и ясны.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части установленного размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, с Чебан Т.В. в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 156844 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4336 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Тулы от 16 апреля 2020 года изменить.
Взыскать с Чебан Т.В. в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 156844 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4336 руб. 88 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
