Определение Рязанского областного суда от 14 октября 2020 года №33-2167/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2167/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 14 августа 2020 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 января 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Арутюнян (Назаровой) Снежане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Рязани находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Арутюнян (Назаровой) Снежане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением указанного суда от 06.09.2013г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был удовлетворен и с Арутюнян С.Ю. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от 25.11.2011г. в размере 334 083 руб. 29 коп.
24.12.2019г. в суд от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 13.01.2020г. в удовлетворении данного заявления отказано.
21.07.2020г. в суд от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, направленная посредством почтовой связи 14.07.2020г., с содержащейся в ней просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 14.08.2020г. в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 13.01.2020г. отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 14.08.2020г. отменить и постановить новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения и в обоснование указывая, что поскольку судебные извещения и копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": <адрес>, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил. В связи с отсутствием полного текста определения суда, неполучением его копии, у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отсутствовала возможность подачи жалобы в предусмотренный срок.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. за N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия судебного определения от 13.01.2020г., согласно сопроводительного письма от 14.01.2020г. была направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", представитель которого в судебном заседании не присутствовал, по адресу, указываемому заявителем, как адрес для корреспонденции: <адрес> (иного почтового адреса либо адреса электронной почты заявителем не указывалось). Данная корреспонденция принята в отделении связи 15.01.2020г. и 20.01.2020г. вручена адресату. Вместе с тем, только 21.07.2020г. в суд от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на определение Советского районного суда г.Рязани от 13.01.2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которая была направлена заявителем в адрес суда посредством почтовой связи 14.07.2020г.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.01.2020г., суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к правомерному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, истекшего 03.02.2020г., которые объективно бы исключали, препятствовали или затрудняли возможность ее своевременной подачи, и, соответственно, оснований для восстановления указанному лицу пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование вышеуказанного судебного акта.
Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с отказом в восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 13.01.2020г., не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку опровергаются материалами дела, свидетельствующими о своевременном получении копии данного определения, направленного судом по единственному адресу, указываемому самим заявителем непосредственно в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, как адрес для корреспонденции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по рассмотренному заявлению, при этом, оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Следует отметить, что после получения 20.01.2020г. копии судебного определения, т.е. до истечения установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование с достаточным временем для составления частной жалобы, само процессуальное действие было совершено заявителем со значительным пропуском такого срока. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, между тем, подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Рязани от 14 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка