Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 33-21670/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2022 г. частную жалобу Кондратенко Александра Валерьевича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 года о возвращении искового заявления Кондратенко Александра Валерьевича к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (материал N... (N М-6228/2022)),

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратенко А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Прокуратуре Санкт-Петербурга в лице прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга, Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и оспаривании действий (бездействий) уполномоченных должностных лиц прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 г. исковое заявление Кондратенко А.В. возвращено подателю на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Кондратенко А.В. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления суд, руководствуясь положениями статьи 33.1, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передал административное исковое заявление Кондратенко А.В. к Прокуратуре Санкт-Петербурга в лице прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга об оспаривании действий (бездействия) для разрешения вопроса о принятии к производству в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Возвращая исковое заявление Кондратенко А.В. в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат предъявлению в суд в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по адресу одного из ответчиков. Вместе с тем, адреса ответчиков к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга не относятся, таким образом, исковое заявление предъявлено в суд с нарушением правил территориальной подсудности, что влечет его возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец Кондратенко А.В. выражает несогласие вышеуказанным выводам суда первой инстанции, полагает, что требования о взыскании морального вреда должны рассматриваться Приморским районным судом Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия полагает данные доводы заслуживающие внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из заявленных истцом требований, истец обосновывает причинение ему морального вреда именно действиями сотрудников прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга, следовательно данное исковое заявление относится к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, так как у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления вследствие его неподсудности суду, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2022 г. - отменить, материал возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка