Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-21666/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-21666/2021

01 июля 2021 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 на решение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: <...>

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>3 просит решение суда изменить, уменьшить размер взысканной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Судьей первой инстанции составлена только резолютивная часть обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.Как разъяснено пп. 39, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции при направлении дела в суд апелляционной инстанции требования ст. 232.4 ГПК РФ не выполнены, мотивированное решение не составлено, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 232.4 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:Решение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить. Направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судья <ФИО>4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать