Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-2166/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мироновой Надежды Николаевны

на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 декабря 2021 г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.08.2021 частично удовлетворены исковые требования Мироновой Н.Н. к ООО "РЭУ-9" о возмещении ущерба.

10.12.2021 представителем ответчика ООО "РЭУ-9" поданаапелляционная жалоба на решение суда с ходатайством овосстановлении срока на её подачу, мотивированное тем, что вустановленный законом срок 29.09.2021 ответчиком была поданаапелляционная жалоба, которая определением суда от 23.10.2021 былавозвращена по причине пропуска процессуального срока на её подачу. Однако ответчиком была предоставлена квитанция, которой подтверждается, что апелляционная жалоба передана в курьерскую службу для отправки в суд 29.09.2021. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска процессуального срока, просит его восстановить.

В судебное заседание истец Миронова Н.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Павлова Т.Ю., действующая на основании доверенности от 17.02.2021, просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "РЭУ-9" Сикорский С.Я., действующий на основании доверенности от 01.09.2021, в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.12.2021 ООО "РЭУ-9" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.08.2021.

В частной жалобе Миронова Н.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Считает, что у ответчика не было объективных препятствий для своевременного совершения процессуальных действий, в том числе и для подачи апелляционной жалобы.

Считает, что доказательств своевременной отправки жалобы ответчик не предоставил. Квитанция от 29.09.2021, на которую ссылается суд в оспариваемом определении, в материалах дела отсутствует. Если речь идет о накладной с N, которая ранее уже была исследована судом при вынесении определения от 25.10.2021, то данная накладная, согласно положениям Регламента оказания услуг "СДЭК", должна быть прикреплена на конверт, в котором находится отправляемое письмо, фактически являясь его титульной стороной. Конверт "СДЭК", в котором апелляционная жалоба ответчика поступила в суд, в материалах дела отсутствует, тогда как при поступлении жалобы он имелся; в деле имеется лишь текст жалобы с регистрационным штампом суда от 08.10.2021.

Также обращает внимание на предоставленные ответчиком суду ответы на запросы, их оформление и реквизиты. Указывает, что к данным ответам не приложены какие-либо документы, подтверждающие дату сдачи письма ответчиком в курьерскую службу 29.09.2021 и дату приема письма для отправки 29.09.2021, а также причины, по которым письмо не было отправлено до 07.10.2021. Между тем, согласно сведениям сайта "СДЭК" письмо с накладной N принято к отправке 07.10.2021. Иных надлежащих письменных доказательств своевременного направления апелляционной жалобы ответчик не предоставил.

Считает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление процессуальными правами, заключающееся в недобросовестном поведении по реализации принадлежащих ему субъективных права, направленное на введение суда в заблуждение и на максимальное затягивание процедуры вступления судебного акта в законную силу и исполнения решения суда.

Помимо этого, обращает внимание, что основная часть доводов настоящей частной жалобы была изложена в возражениях на ходатайство ответчика и письменных дополнениях к ним. Однако суд не дал им никакой оценки; доводы, по которым суд их отклонил, в определении не приведены.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение по делу по иску Мироновой Н.Н. к ООО "РЭУ-9" о возмещении ущерба принято судом 26.08.2021, в мотивированной форме решение изготовлено 30.08.2021.

На основании ст. 107 ГПК РФ срок для обжалования решения установлен с 31.08.2021 по 30.09.2021 включительно.

08.10.2021 в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика ООО "РЭУ-9", направленная через курьерскую компанию "СДЭК" 29.09.2021, что следует из копии накладной с штрих-кодом N (т.2, л.д. 206).

Определением суда от 11.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения для предоставления документов, подтверждающих направление жалобы иным участвующим в деле лицам, квитанции оплаты госпошлины.

Определением суда от 25.10.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику как поступившая за пределами срока обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку суд установил, что апелляционная жалоба ответчика была сдана в "СДЭК" 07.10.2021, что следует из сведений с сайта "СДЭК" об отслеживании почтового отправления с накладной N (л.д. 203, 207-208).

Согласно судебному извещению копия данного определения направлена в адрес ответчика 26.10.2021.

Однако из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65097262205561 следует, что судебное отправление принято в отделение почтовой связи только 24.11.2021, то есть после окончания срока на обжалование, и получено 26.11.2021.

На данное определение представителем ответчика ООО "РЭУ-9" посредством ГАС "Правосудие" 08.12.2021 подана частная жалоба, которая определением суда от 15.12.2021 возвращена как поданная за пределами срока обжалования, установленного по 17.11.2021 включительно, и не содержащая ходатайство о восстановлении срока.

10.12.2021 посредством ГАС "Правосудие" ответчиком в суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Разрешая данное ходатайство и восстанавливая ООО "РЭУ-9" срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что обстоятельства пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы являлись уважительными.

Суд принял во внимание ответ ООО "СДЭК-Глобал", согласно которому курьерская служба подтверждает факт забора конверта с документами по накладной N от ООО "РЭУ-9" 29.09.2021 в 17:20 часов для доставки по адресу: <адрес>. Согласно указанному тарифу "Экспресс лайт дверь-дверь", срок доставки составляет два рабочих дня. В указанный срок заказ доставлен не был. Данное отправление было внесено в базу отправлений ТК CDEK только 07.10.2021, 08.10.2021 передано курьеру для доставки и доставлено получателю 08.10.2021.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, учитывая, что материалами дела подтвержден факт первоначальной подачи апелляционной жалобы в пределах срока апелляционного обжалования, а также принимая во внимание обстоятельства возврата ответчику частных жалоб.

В целом доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к несогласию с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда, направлены на их переоценку.

Вопреки доводам жалобы злоупотребления правом со стороны ответчика его действиями по обжалованию судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам частной жалобы определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 декабря 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Мироновой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Латушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка