Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-2166/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-2166/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В. О.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т. Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от 5 марта 2021 года, которым постановлено: "частную жалобу истца САО "ВСК" на определение Заволжского районного суда города Твери от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1334/2020 по исковому заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Писаревского Е. Л. N У-20-33136/5010-003 от 25.03.2020 года - возвратить заявителю",
установил:
решением Заволжского районного суда г. Твери от 30.10.2020 по гражданскому делу N 2-1334/2020 частично удовлетворены исковые требования САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Писаревского Е. Л. N У-20-33136/5010-003 от 25.03.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Маркова А. А., действующего в интересах несовершеннолетней Марковой С. А., взыскании судебных расходов.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020.
Не согласившись с постановленным по делу решением, 08.12.2020 САО "ВСК" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Заволжского районного суда г. Твери от 24.12.2020 ходатайство САО "ВСК" о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.
29.01.2021 в Заволжский районный суд г. Твери в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" поступила частная жалоба САО "ВСК" на определение от 24.12.2020.
Определением судьи от 02.02.2021 частная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 01.03.2021 включительно для исправления выявленных недостатков.
В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 02.02.2021 об оставлении жалобы без движения, не выполнены, в связи с чем 05.03.2021 судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе САО "ВСК" просит обжалуемое определение отменить и принять к рассмотрению апелляционную жалобу.
В обоснование частной жалобы апеллянт приводит возражения относительно определений суда от 24.12.2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и от 02.02.2021 об оставлении частной жалобы без движения.
Ссылаясь на соблюдение порядка подачи частной жалобы в электронном виде и отсутствие специальных требований к заверению копии доверенности, выданной на представление интересов юридического лица, полагает постановленное определение необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В то же время, согласно положений абзаца второго части 2 вышеуказанной статьи суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для проверки обжалуемого определения в полном объеме, с выходом за пределы доводов частной жалобы, поскольку частная жалоба в отношении которой судьей районного суда принимались процессуальные решения об оставлении без движения и последующего возвращения подана САО "ВСК" за пределами срока обжалования установленного законом, при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, в том числе путем подачи частной жалобы, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть первая статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы постановлено в ходе судебного заседания 24.12.2020, таким образом срок обжалования указанного судебного акта начал течь 25.12.2020 и его последним днем, с учетом положений статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось 22.01.2021.
Частная жалоба САО "ВСК" направлена в суд в электронном виде 28.01.2021, что подтверждается квитанцией об отправке.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда от 24.12.2020 не подавалось, просительная часть жалобы такого заявления не содержит.
Таким образом, частная жалоба на определение от 24.12.2020 на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса подлежала возврату заявителю и оснований для ее проверки на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия процессуальных решений об оставлении без движения и возвратом на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
При указанных обстоятельствах определения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 02.02.2021 об оставлении частной жалобы без движения и от 05.03.2021 о возврате частной жалобы, подлежат отмене, а частная жалоба на определение Заволжского районного суда г. Твери от 24.12.2020 возврату заявителю.
В виду вышеизложенного, оснований для проверки доводов частной жалобы САО "ВСК" на определение судьи от 05.03.2021 не имеется и она подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 324, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определения судьи Заволжского районного суда г. Твери от
2 февраля 2021 года об оставлении частной жалобы без движения и от
5 марта 2021 года о возврате частной жалобы отменить.
Частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2020 года возвратить заявителю.
Частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Заволжского районного суда города Твери от
5 марта 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий В. О. Рязанцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
