Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июня 2021 года №33-2166/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-2166/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ТРАСТ" по доверенности Жаворонковой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску АО "<...>" к Шодонову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 февраля 2016 года исковые требования АО "<...>" к Шодонову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, взыскана с Шодонова К.И. в пользу АО "<...>" задолженность по соглашению о кредитовании N ... от ....: просроченный основной долг - 102 024,91 руб., начисленные проценты - 3 886,77 руб., штрафы и неустойки - 15000 руб., всего - 120911,68 руб., в удовлетворении остальных требований отказано, взысканы с ответчика в пользу АО "<...>" расходы по оплате госпошлины в размере 3618,22 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2019г. по указанному гражданскому делу произведена замена взыскателя АО "<...>" в части взыскания с Шодонова К.И. задолженности по кредитному договору N ... от .... на его правопреемника - ООО "ТРАСТ".
Определением суда от 07 декабря 2020 г. удовлетворено заявление представителя взыскателя ООО "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Обращаясь в суд, представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Рябкина М.М. просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как должником Шодоновым К.И. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, исполнительное производство окончено ...., срок предъявления исполнительного листа истек ... В настоящее время взыскатель ООО "ТРАСТ" не имеет возможности предъявить исполнительный документ к исполнению, поскольку срок предъявления истек в период получения дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенными, судом определено о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2021г. заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Жаворонкова Е.А. просила отменить определение суда первой инстанции, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов. Указывает, что ООО "ТРАСТ" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа .... в пределах установленного срока. Дубликат исполнительного документа был получен только ...., то есть поступил в адрес взыскателя после истечения процессуального срока для предъявления исполнительного документа. Полагает, что права ООО "ТРАСТ" как взыскателя были нарушены, поскольку в настоящий момент не имеется возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в службу судебных приставов. Денежные средства должником в счет погашения задолженности по кредитному договору никогда не вносились, следовательно, решение суда не исполнено, чем нарушаются права ООО "ТРАСТ" как взыскателя.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения суда от 29 февраля 2016 года судом в отношении должника Шодонова К.И. выдан исполнительный лист ФС N ....
Из копии постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП от ... г. в отношении должника Шодонова К.И., возбужденного на основании исполнительного листа ФС N ..., следует, что исполнительное производство окончено ... г. Таким образом, взыскатель был вправе предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов до ... г.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, доказательств в подтверждение уважительных причин пропуска срока стороной заявителя представлено не было.
Также судом первой инстанции было принято во внимание то обстоятельство, что взыскатель ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа лишь ... г., то есть за два дня до истечения процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что подтверждается почтовым штампом на конверте. В связи с чем, доводы о том, что срок был пропущен в процессе выдачи судом дубликата исполнительного листа, судом первой инстанции были обоснованно отклонены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая прошедшее время после вступления судебного акта в законную силу, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине, учитывая также период с момента окончания исполнительного производства и до обращения взыскателя в суд с указанным заявлением, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о превышении суммарной продолжительности три года и, как следствие, об истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в свою очередь, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа не имеется.
При этом, сам факт нарушения права, установленный судебным актом, не может влечь произвольность поведения взыскателя по его защите, которая бы противоречила общеправовым принципам правовой определенности, разумности и справедливости, а также принципу осуществления правосудия в разумный срок.
Согласно ст. 44 ГПК РФ замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст. ст. 428 - 430 ГПК РФ, ст. ст. 13, 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.Н. Чупошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка