Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 января 2021 года №33-2166/2020, 33-93/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-93/2021
Судья Сокова Ю.В. Дело N 33-93/2021 (N 33-2166/2020)
(2-3000/2020)
УИД 41RS0001-01-2020-004471-28
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 15.01.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ЛитвиненкоЕ.З.,
судей МироноваА.А., НиконовойЖ.Ю.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Гайзатуллина Алексея Минавиновича к индивидуальному предпринимателю Кущ Евгению Анатольевичу о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кущ Евгения Анатольевича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.07.2020.
Заслушав доклад судьи НиконовойЖ.Ю., объяснения представителя Гайзатуллина А.М. Калинина В.Н., судебная коллегия
установила:
ГайзатуллинА.М. обратился в суд с иском к ИПКущЕ.А. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 26.12.2018 N 26-12/2018, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 235000руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 824850руб. со взысканием неустойки по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в сумме 50000руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.
Судом первой инстанции вынесено решение, которым исковые требования ГайзатуллинаА.М. удовлетворены частично, постановлено: расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 26.12.2018, взыскать с ИПКущЕ.А. в пользу ГайзатуллинаА.М. денежные средства в размере 235000руб., неустойку в размере 235000руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 236000руб. Взыскать с ИПКущЕ.А. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8200руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12.11.2020 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.07.2020 отменено в части взыскания неустойки.
Истец Гайзатуллин А.М., ответчик Кущ Е.А. участия в судебном заседании апелляционной инстанции не принимали.
Представитель Гайзатуллина А.М. Калинин В.Н. оставил решение вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения на усмотрение суда апелляционной инстанции.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.167, 201, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 57 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности решения суда в части взыскания неустойки, его отмене и с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ необходимости вынесения нового решения об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части обжалуемое решение оставлено без изменения, однако резолютивная часть апелляционного определения от 12.11.2020 данный вывод судебной коллегии не содержит, в связи с чем имеются основания для принятия в этой части дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12.11.2020 абзацем следующего содержания:
"В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.07.2020 оставить без изменения".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка