Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04 июня 2019 года №33-2166/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2166/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-2166/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 4 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе С.А.В. на решение Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований С.А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А.В. обратился с иском к ГУ - УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что 05.12.2018 он подал ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано. С данным решением истец не согласен, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просил суд, с учетом уточнения требований, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включить в стаж работы, дающий право на ее назначение периоды работы: с <дата> по <дата> в Федоровском леспромхозе в качестве тракториста, с <дата> по <дата> в Федоровском леспромхозе в качестве электрогазосварщика, с <дата> по <дата> там же в должности штабелевщика, с <дата> по <дата> там же в качестве оператора ЛO-15 нижнего склада, с <дата> по <дата> в Федоровском леспромхозе в качестве оператора полуавтоматической линии нижнего склада, с <дата> по <дата> в АООТ "Федоровский леспромхоз" в качестве оператора полуавтоматической линии на нижнем складе, с <дата> по <дата> в Нагорском рейде в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса, с <дата> по <дата> в ОАО "Федоровский леспромхоз в качестве тракториста нижнего склада, с <дата> по <дата> в ОАО "Федоровский ЛПК" в качестве тракториста, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровская ЛК" в качестве тракториста нижнего склада, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровский леспромхоз" в качестве тракториста, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровка Лес" в качестве тракториста нижнего склада, назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе С.А.В. привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, выразил несогласие с отказом суда во включении в специальный стаж ряда периодов, поскольку, работая в должности тракториста, он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, он имеет разрешение только на управление тракторами трелевочниками. Федоровский леспромхоз объединял несколько лесопунктов, в каждом из которых имелись верхние и нижние склады. Центральным нижним складом назывался нижний склад, расположенный в самом Федоровском леспромхозе. Работая в должности электрогазосварщик, истец ремонтировал лесозаготовительную технику. Его вины в том, что работодателем не были представлены справки, уточняющие характер работы и не проставлен код льготы в спорные периоды нет. Просит решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав С.А.В., поддержавшего изложенное в жалобе, представителя УПФР в Слободском районе Кировской области (межрайонное) И.И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 указанного Закона на год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
Пп. 7 ч. 1 ст. 30 Закона установлено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2018 С.А.В., <дата> г.р., обратился в Управление ПФ РФ в Слободском районе Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, в чем решением ответчика от 18.12.2018 было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитаны периоды, указанные в иске.
Как следует из записей в трудовой книжке, С.А.В. <дата> принят на работу в Федоровский леспромхоз трактористом, <дата> переведен газоэлектросварщиком, <дата> переведен на центральный нижний склад электросварщиком, <дата> - штабелевщиком древесины, <дата> - оператором полуавтоматической линии транспортера нижнего склада, <дата> уволен, <дата> принят в Нагорский рейд трактористом на трелевку и вывозку леса, откуда <дата> уволен, <дата> принят в АО "Федоровский леспромхоз" трактористом, откуда <дата> уволен, <дата> принят в ОАО "Федоровский ЛПХ" трактористом, <дата> уволен, <дата> принят в ООО "Федоровская лесозаготовительная компания", <дата> уволен, <дата> принят в ООО "Федоровская лесозаготовительная компания", <дата> уволен, <дата> принят в ООО "Федоровский леспромхоз" трактористом, откуда уволен <дата>, <дата> принят в ООО "Федоровка Лес" трактористом, <дата> уволен.
Суд пришел к выводу о включении в специальный стаж периодов работы по фактически отработанному времени с <дата> по <дата> в Федоровском леспромхозе в должности электрогазосварщика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - там же в должности штабелевщика, с <дата> по <дата> - в Нагорском рейде в должности "тракториста на трелевке и вывозке леса". Решение в данной части не оспаривается. Апеллянт не согласен с отказом во включении периодов его работы в должности тракториста, тракториста центрального нижнего склада в Федоровском леспромхозе и электрогазосварщика ручной сварки.
Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрены машинисты трелевочных машин и лебедок, трактористы на трелевке и вывозке леса, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, где указаны профессии, в том числе, машинисты трелевочных машин, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Как указано выше <дата> С.А.В. принят на работу в Федоровский леспромхоз трактористом, с <дата> направлен на курсы газоэлектросварщиков. Должность "тракторист", которая указана в трудовой книжке истца, в Списках не поименована, из представленных документов невозможно установить виды работ, предусмотренные ЕТКС для профессии "тракторист на трелевке и вывозке леса". Из технологического процесса лесозаготовок Федоровского леспромхоза невозможно определить период его действия, дата его утверждения не указана.
По тем же основаниям не подлежали включению периоды работы истца с <дата> по <дата> в ОАО "Федоровский леспромхоз" в должности тракториста нижнего склада, с <дата> по <дата> в ОАО "Федоровский ЛПК" в должности тракторист, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровская ЛК" в должности тракториста нижнего склада, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровский леспромхоз" в должности тракториста, с <дата> по <дата> в ООО "Федоровка Лес" в должности тракториста нижнего склада.
Кроме того, судебная коллегия не может не принять во внимание, что периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ, ч. 14 Федерального закона N 400-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица 08.08.2000. В выписке из лицевого счета истца код льготы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 за оспариваемые периоды отсутствует. Следовательно, работодатель не подтверждает того факта, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" N 400-ФЗ от 28.12.2013 предусмотрено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Работодатель в спорные периоды представлял индивидуальные сведения в пенсионный орган в отношении истца без кода льгот, то есть право истца на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждал.
С.А.В. также не согласен с отказом во включении в специальный стаж периода работы в должности электросварщика. <дата> истец переведен на центральный нижний склад электросварщиком ручной сварки 4 разряда, в указанной должности работал до <дата>, на что указано в трудовой книжке и в архивной справке от <дата>.
Ранее действовавшим пунктом 2 Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшим до 01.01.1992, правом на льготное исчисление специального стажа пользовались в соответствии с разделом 32 - "Электросварщики и их подручные", "Газосварщики и их подручные".
Должность, занимаемая истцом предусмотрена Списком, однако как следует из архивной справки, составленной в том числе на основании лицевых счетов по заработной плате за указанный период, истец выполнял виды работ не предусмотренные ЕТКС для должности "газосварщик", "электросварщик", указано: "7 пер.грав. 1 перегон. 11 рем. 24 штаб." и т.д., что не позволяет включить спорный период в специальный стаж.
С учетом зачтенного судом стажа на соответствующих видах работ по п.п.2, 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" стаж истца составляет менее 12 лет 6 месяцев, т.е. является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости досрочно.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта нет.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 15 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать