Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33-2166/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2166/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихановой Ольги Георгиевны к ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя Тихановой Ольги Георгиевны по доверенности Ходякова С.В. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Тиханова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 12 ноября 2018 года между ней и Константиновой Лидией Алексеевной был заключен договор уступки права требования к ответчику ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" денежных средств в размере 17 098 500 рублей, возникшее по следующим договорам беспроцентного займа, заключенных ранее между Константиновой Л.А. и ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС":
10 марта 2013 года на сумму 2 000 000 рублей, 10 марта 2013 года на сумму 7 000 000 рублей, 07 февраля 2014 года на сумму 150 000 рублей, 19 февраля 2014 года на сумму 87 000 рублей, 20 февраля 2014 года на сумму 20 000 рублей, 24 февраля 2014 года на сумму 10 000 рублей, 24 февраля 2014 года на сумму 154 000 рублей, 04 марта 2014 года на сумму 30 000 рублей, 13 марта 2014 года на сумму 20 000 рублей, 14 марта 2014 года на сумму 10 000 рублей, 18 марта 2014 года на сумму 235 000 рублей, 15 апреля 2014 года на сумму 41000 рублей, 16 апреля 2014 года на сумму 2000 рублей, 25 апреля 2014 года на сумму 270 000 рублей, 30 апреля 2014 года на сумму 40 000 рублей, 05 мая 2014 года на сумму 134 000 рублей, 10 июня 2014 года на сумму 35 000 рублей, 30 июня 2014 года на сумму 373 500 рублей, 16 января 2015 года на сумму 178 000 рублей, 26 января 2015 года на сумму 62 000 рублей, 27 января 2015 года на сумму 46 000 рублей, 28 января 2015 года на сумму 200 000 рублей, 06 февраля 2015 года на сумму 75 000 рублей, 09 февраля 2015года на сумму 110 000 рублей, 16 февраля 2015 года на сумму 35 000 рублей, 24 февраля 2015 года на сумму 25 000 рублей, 25 февраля 2015 года на сумму 115 000 рублей, 27 февраля 2015 года на сумму 35 000 рублей, 03 марта 2015 года на сумму 45 000 рублей, 04 марта 2015 года на сумму 50 000 рублей, 06 марта 2015 года на сумму 50 000 рублей, 13 марта 2015 года на сумму 50 000 рублей, 19 марта 2015 года на сумму 100 000 рублей, 31 марта 2015 года на сумму 60 000 рублей, 06 апреля 2015 года на сумму 40 000 рублей, 22 апреля 2015 года на сумму 80 000 рублей, 05 мая 2015 года на сумму 15 000 рублей, 08 мая 2015 года на сумму 100 000 рублей, 13 мая 2015 года на сумму 75 000 рублей, 26 мая 2015 года на сумму 50 000 рублей, 10 июня 2015 года на сумму 25 000 рублей, 15 июня 2015 года на сумму 125 000 рублей, 14 июля 2015 года на сумму 5 000 рублей, 15 июля 2015 года на сумму 170 000 рублей, 02 октября 2015 года на сумму 10 000 рублей, 09 октября 2015 года на сумму 220 000 рублей, 12 октября 2015 года на сумму 70 000 рублей, 13 октября 2015 года на сумму 10 000 рублей, 14 октября 2015 года на сумму 580 000 рублей, 15 октября 2015 года на сумму 15000 рублей, 20 октября 2015 года на сумму 25 000 рублей, 21 октября 2015 года на сумму 35 000 рублей, 05 ноября 2015 года на сумму 20 000 рублей, 06 ноября 2015 года на сумму 10 000 рублей, 11 ноября 2015 года на сумму 195 000 рублей, 23 ноября 2015 года на сумму 215 000 рублей, 08 декабря 2015 года на сумму 5 000 рублей, 14 января 2016 года на сумму 20 000 рублей, 15 января 2016 года на сумму 260 000 рублей, 21 января 2016 года на сумму 30 000 рублей, 29 января 2016 года на сумму 15 000 рублей, 15 февраля 2016 года на сумму 80 000 рублей, 14 марта 2016 года на сумму 90 000 рублей, 24 марта 2016 года на сумму 190 000 рублей, 11 апреля 2016 года на сумму 40 000 рублей, 14 апреля 2016 года на сумму 10 000 рублей, 11 мая 2016 года на сумму 66 000 рублей, 13 мая 2016 года на сумму 190 000 рублей, 30 мая 2016 года на сумму на сумму 15 000 рублей, 06 июня 2016 года на сумму 410 000 рублей, 06 июня 2016 года на сумму 50 000 рублей, 15 июня 2016 года на сумму 130 000 рублей, 28 июня 2016 года на сумму 35 000 рублей, 30 июня 2016 года на сумму 65 000 рублей; 15 июля 2016 года на сумму 160 000 рублей, 29 июля 2016 года на сумму 40 000 рублей, 02 августа 2016 года на сумму 10 000 рублей, 15 августа 2016 года на сумму 180 000 рублей, 30 августа 2016 года на сумму 40 000 рублей, 15 сентября 2016 года на сумму 190 000 рублей, 14 октября 2016 года на сумму140 000 рублей, 28 октября 2016 года на сумму 30 000 рублей, 15 ноября 2016 года на сумму 180 000 рублей, 18 ноября 2016 года на сумму 80 000 рублей, 09 декабря 2016 года на сумму 80 000 рублей, 15 декабря 2016 года на сумму 120 000 рублей, 23 декабря 2016 года на сумму 210 000 рублей.
Ответчику было направлено письменное уведомление от 18 декабря 2018 года, где было предложено погасить задолженность в течение двух рабочих дней. Ответчик на данное уведомление не отреагировал, задолженность не погасил. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу 17 098 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Тихановой Ольги Георгиевны к ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" о взыскании денежных средств в сумме 17 098 500 руб., госпошлины в сумме 60 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Тихановой О.Г. по доверенности Ходяков С.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение.
Автор жалобы указывает, что предметом исковых требований Тихановой О.Г. являлось взыскание задолженности по *** договорам займа, заключенным между Константиновой Л.А. и ООО Агрофирма "НИВА ПЛЮС" в период с 2014 г. по 2016 г., и в том числе по двум договорам займа, заключенным 10 марта 2013 г. на суммы 2 000 000 руб. и 7 000 000 руб.
Считает недоказанным вывод суда о том, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. и 7 000 000 руб. по вышеуказанным договорам займа ответчику не передавались. При этом суд ссылается на сведения по движению денежным средств по займам ( приход и погашение) Константиновой Л.А. за 2014-2017 г. с указанием платежных поручений и приходно- кассовых ордеров, при том, что два спорных договора были заключены в марте 2013 года. Сведения за 2013 год ответчиком не представлены.
Указывает, что акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014-декабрь 2018г. между ООО " Агрофирма " НИВА ПЛЮС" и Константиновой Л.А., представленный ответчиком, не является достоверным и допустимым доказательством, поскольку он не подписан Константиновой Л.А., и период также начинается только с января 2014г.
Обращает внимание, что по утверждениям ответчика у ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" отсутствует задолженность перед Константиновой Л.А. Однако, 15 марта 2018 г. ответчик перечисляет последней 700 000 руб. Как поясняет свидетель- главный бухгалтер *** Л.П., эти деньги не относятся к договорам 2014-2016 г. Но из акта сверки не прослеживается, что на 01.01.2014 г. имеется задолженность. Данные противоречия не были устранены судом.
По мнению автора жалобы, показания свидетеля *** противоречивы и не согласуются с актами сверки.
Кроме того, автор жалобы поясняет, что задолженность не может погашаться в общем; сначала погашается задолженность по договорам займа, заключенным ранее или срок возврата по которым наступил ранее.
Полагает, что вывод суда о том, что решение участника ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" от 13 марта 2017 г. об увеличении чистых активов общества путем прекращения обязательств общества по договорам займа, заключенным в период с 2014-2016 г. с единственным участником общества Константиновой Л.А. подтверждает погашение задолженности по спорным договорам, не соответствует материалам дела.
Выражает несогласие с выводом суда, что наличие долговых документов у ответчика (договоров займа) подтверждает прекращение по ним обязательств. В данном случае никакой долговой документ не составлялся, составлялись договоры займа и ответчиком были представлены свои экземпляры договоров займа за 2013г., что не может являться подтверждением возврата долга по данным договорам.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения представителей Тихановой О.Г. по доверенности Ходякова С.В., Лепешева В.А., поддержавших жалобу, представителя ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" Гладышева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки права требования от 12 ноября 2018 г., заключенному между Константиновой Л.А. ( цедент) и Тихановой О.Г.(цессионарий), к последней перешло право требования к ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" денежных средств в размере 17 098 500 руб., возникшее по договорам займа между единственным учредителем ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" Константиновой Л.А. и ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС", заключенным в период 2014-2016 г., и по двум договорам от 10 марта 2013 г. на 2000000 руб. и 7000000 руб.
В подтверждение заключения договоров займа и наличия задолженности, Константинова Л.А. представила Тихановой О.Г. дополнительное соглашение от 13 марта 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственность "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" в лице директора Константиновой Л.А. ( заемщик) с одной стороны и Константиновой Л.А. ( займодавец" с другой стороны, согласно которому стороны пришли к соглашению относительно срока возврата займа- по 30 декабря 2018 г. включительно. В дальнейшем дата была исправлена на 20.04.2018 г., что было заверено печатью, а также подписью лица, не являющегося участником соглашения. В данном соглашении имеются исправления относительно суммы договоров займа от 10.03.2013 г.: 2 600 000 руб. исправлено на 2 000 000 руб. и 10 000 000 руб. исправлено на 7 000 000 руб.
Согласно положениям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих передачу денежных средств заемщику по договорам от 10.03.2013 г.
Согласно сообщению генерального директора ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" от 06.02.2019 г. по договорам займа от 10.03.2013 г. денежные средства в сумме 7000000 руб. и 2000000 руб. в период с 10.03.2013 г. по 31.12.2018 г. в кассу предприятия не поступали.
Представить истца в суде первой инстанции пояснял, что Константинова Л.А. денежные средства в указанных суммах не передавала, а перечисляла разными платежами. Между тем, доказательств этому также не представлено.
При разрешении спора, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по иным договорам займа, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед Константиновой Л.А. на 12.11.2018 г. ответчиком была погашена.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они, вопреки доводам жалобы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: сведениями по движению денежных средств по займам ( приход и погашение) Константиновой Л.А. за 2014-2017 г. с указанием платежных поручений и расходно-кассовых ордеров; актом сверки взаимных расчетов за период январь 2014- декабрь 2018 г., платежными поручениями и расходно-кассовыми ордерами за период 2014-2017 г.
Доводы апелляционной жалобы, что из представленных платежных документов не усматривается, по какому конкретному договору займа погашается задолженность, не опровергают выводы суда об отсутствии задолженности по спорным договорам. Поскольку общая сумма полученных Константиновой Л.А. денежных средств от ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" соответствует общей сумме заемных денежных средств. Оснований предположить, что денежные средства Константинова Л.А. получала в счет каких либо иных обязательств, не имеется. Представитель истца в суде апелляционной инстанции также не смог пояснить в счет каких либо иных обязательств, как не по спорным договорам займа, Константинова Л.А. получала денежные средства от ответчика.
Об отсутствии у ответчика задолженности по спорным договорам займа свидетельствует и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 14 марта 2017 года, заключенный между Константиновой Л.А. ( продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Колос"( покупатель), согласно которому продавец передает в собственность покупателю на условиях, указанных в настоящем договоре всю принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "НИВА ПЛЮС". Из пункта 12 указанного договора следует, что продавец не имеет по отношению к обществу дополнительных прав и неисполненных обязанностей, а также гарантирует, что никаких иных денежных и не денежных обязательств ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" ( займы, кредиты, поручительства, налоговые обязательства, задолженности поставщикам и подрядчикам, перед персоналом общества, иные долгосрочные и краткосрочные обязательства) нет. В случае выявления таковых обязательств после подписания настоящего договора, которые возникли до подписания настоящего договора и/или могут возникнуть по договорным обязательствам, заключенным до подписания настоящего Договора, продавец обязан погасить возникшие задолженности или исполнить обязательства ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" за свой счет в течение 15 рабочих дней в полном объеме после направления покупателю и/или ООО "Агрофирма "НИВА ПЛЮС" обоснованных требований.
Факт перечисления Константиновой Л.А. 15 марта 2018 г. платежным поручением 700 000 руб., вопреки доводам жалобы, не опровергает выводы суда об отсутствии у ответчика задолженности по спорным договорам займа.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихановой Ольги Георгиевны по доверенности Ходякова С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
