Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-21658/2021

"07" июня 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г. по делу по иску <ФИО>1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения с частной жалобой представителя АО "Альфастрахование" на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.12.2020г.,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2020г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г. определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2020г. оставлено без изменения, частная жалоба представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда, проверив материалы дела, полагает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Как установлено судьей Краснодарского краевого суда, в мотивировочной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г. содержатся следующие выводы суда: " В ответ на запрос суда АО "Альфастрахование" были представлены соответствующие квитанции с приложением описи вложения, согласно которым первичное заявление, а также досудебная претензия были направлены истцом в филиал АО "Альфастрахование" по адресу <Адрес...>, который находится на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда <Адрес...>, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело по иску <ФИО>1 передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара."

Следовательно, из текста мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции явно усматривается, что судья Краснодарского краевого суда исходил из того, что судом первой инстанции нарушены правила подсудности и гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения его по существу.

Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта указано: "Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 09.12.2020г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.".

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда считает, что исправляя описку в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г., фактически приведет в соответствие резолютивную часть названного постановления с итоговым выводом суда по результатам рассмотрения частной жалобы, содержащимся в мотивировочной части судебного акта.

Содержание апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г. при исправлении описки не изменено, поскольку внесенные исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не привели к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление допущенной в указанном судебном акте описки направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, что не может расцениваться как нарушение судом положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 200,203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.04.2021г., изложив ее в следующей редакции: "Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.12.2020г. отменить. Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для принятия искового заявления к производству данного суда и его рассмотрения по существу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.".

Судья Диденко И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка