Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21656/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21656/2021
Судья Третьякова Л.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-47
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2021 года апелляционную жалобу ПАО "Росгосстрах Банк" на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Филиппову С. В., Филипповой Н. Л. и Щеглюк К. А. о признании прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого дома и взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя истца,
заключение прокурора,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого дома и взыскании судебных расходов.
Решением суда Филиппов С.В. и Филиппова Н.Л. признаны прекратившими право пользования вышеуказанными жилым домом и земельным участком, сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>; выселены из жилого дома.
Судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок 1 год, то есть до <данные изъяты> включительно в части признания Филипповых С.В., Н.Л. прекратившими право пользования жилым домом и земельным участком, снятия с регистрационного учета и выселения.
В иске к Щеглюк К.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части предоставлении отсрочки исполнения решения на 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.
Согласно материалам дела жилой дом площадью 210,4 кв.м., и земельный участок площадью 847 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежат на праве собственности ПАО "Росгосстрах Банк" на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <данные изъяты>, акта о передаче документов на нереализованное имущество должника взыскателю от <данные изъяты>.
В данном жилом доме зарегистрированы и фактически проживают бывший собственник жилого дома и земельного участка Филиппов С.В., <данные изъяты> года рождения, и его мать Филиппова Н.Л., <данные изъяты> года рождения.
Согласно адресной справке ОМВД России по городскому округу Егорьевск Щеглюк К.А. с <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по другому адресу: <данные изъяты>В.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
Поскольку настоящий иск к Щеглюк К.А. был подан <данные изъяты>, когда она уже не была зарегистрирована и не проживала в спорном жилом доме (с <данные изъяты>), суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к ней требований.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Делая вывод о предоставлении ответчикам отсрочки исполнения решения до <данные изъяты> включительно, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Филиппов С.В. и его 79-летняя мать находятся в тяжелом материальном положении, поскольку последняя находится на лечении, ответчики в настоящее время не имеют возможности обеспечить себя другим жилым помещением.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Росгосстрах Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
