Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-21654/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-21654/2021
09 августа 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.И.,
судей Ситниковой М.И., Перегудовой И.И.,
с участием прокурора Быхановой Е.В.,
при помощнике судьи Долгачевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на Наро-Фоминский городской суд Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФГКУ "Ц. территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, филиал "Московский Ф. "Ц. управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к Шелудько Л. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета
заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,
установила:
ФГКУ "Ц. территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, филиал "Московский Ф. "Ц. управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шелудько Л.А. и просит: признать ответчика утратившей право пользований жилым помещением, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>, выселить ответчика и Шелудько В.Л., из спорного жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Котову А.А. в связи с осуществлением трудовых обязанностей предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: Московская <данные изъяты>. Спорное жилое помещение предоставлено Котову А.А. Федеральным государственным учреждением Алабинской квартирно-эксплуатационной частью района Квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации на основании договора найма жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> на период трудовых отношений с указанным учреждением - Алабинской КЭЧ района.
В соответствии с приказом Министерства обороны РФ "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" от <данные изъяты> <данные изъяты> КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к Федеральной специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения, в том числе предоставления служебных жилых помещений при наличии оснований.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Московская <данные изъяты>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ.
Из представленных в обоснование иска акта фактического проживания, выписки из лицевого счета, поквартирной карточки, выписки из домовой книги, усматривается, что в жилом помещении по адресу: Московская <данные изъяты> проживают и зарегистрированы: Шелудько Л. А., Шелудько В. Л.. Финансовый лицевой счет открыт на Котова А. А.. Отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебным жилым помещением на период прохождения военной службы.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Шелудько Л.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Шелудько Л.А. по доверенности Постолакян Г.Я. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, указав, что Шелудько Л.А. не может быть выселена из жилого помещения в порядке п.2, п.3 ст.103 ЖК, поскольку Котов А.А. проработав в Алабинской КЭЧ района с 1999 по 2011 год, получивший инвалидность с 2007 года, скончался <данные изъяты>. Шелудько Л.А., проработавшая в Алабинской КЭЧ района с 1999 по 2011 год, уволенная по сокращению штатов, осталась проживать в предоставленном ей служебном помещении, является пенсионером по старости с октября 2010 года. Также пояснила, что Шелудько Л.А. не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях. Заявила о пропуске срока исковой давности.
Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Афицерова В.Д. в заключении указала, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Решением Наро-Фоминский городской суд Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования ФГКУ "Ц. территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, филиал "Московский Ф. "Ц. управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к Шелудько Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено частично. Суд признал Шелудько Л.А. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>, Наро-Фоминский городской округ, <данные изъяты>. Выселил Шелудько Л.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения. Снял Шелудько Л.А. с регистрационного учета по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Московская <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ФГКУ "Ц. территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, филиал "Московский Ф. "Ц. управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о выселении Шелудько В. А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения, - отказал.
В апелляционной жалобе Шелудько Л.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска к Шелудько Л.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили рассматривать дело в их отсутствие и не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
В соответствии со ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Котову А.А. в связи с осуществлением трудовых обязанностей предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: Московская <данные изъяты>, для проживания нанимателя и членов его семьи на время работы в Алабинсой КЭЧ района КЭУ МВО: Шелудько Л.А., Шелудько В.Л., Котов А.А.
В соответствии с приказом Министерства обороны РФ "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" от <данные изъяты> <данные изъяты> 198 КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к Федеральному специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения, в том числе предоставление служебных жилых помещений при наличии оснований.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Московская <данные изъяты>, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ.
Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: Московская <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает Шелудько Л.А.
Котов А.А. снят с регистрационного учета <данные изъяты> по смерти (дата смерти <данные изъяты>). Шелудько В.Л. снят с регистрационного учета <данные изъяты> по смерти (дата смерти <данные изъяты>). Котов А.А. снят с регистрационного учета <данные изъяты> по смерти (дата смерти <данные изъяты>).
Согласно акта об установлении фактического проживания в жилом помещении от <данные изъяты>, комиссией установлено, что в квартире проживает Шелудько Л.А.
Однако законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчик не имеет.
Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что трудовые отношения Котова А.А. и Алабинская КЭЧ района прекращены в 2011 году, в связи с чем право пользования жилым помещением прекращено. Ответчик Шелудько Л.А. не подпадает под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости сохранения за Шелудько Л.А., права пользования жилым помещением в связи с тем, что она является инвалидом второй группы, пенсионером по старости, являлась членом семьи Котова А.А., а так же то, что судом не исследованы списки очередности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку жилое помещение было предоставлено Котов А.А. в связи с осуществлением трудовых обязанностей. Поскольку основания, по которым ему было выделено служебное жилое помещение отпало, то заключенный договор найма в соответствии с его положениями, является прекращенным.
Кроме того, на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в Министерстве обороны РФ ответчик не состоит, нуждающийся в жилье не признана.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, ее выселении.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наро-Фоминский городской суд Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелудько Л. А., - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
