Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2165/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2165/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Гребенкиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Плавского районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года по делу N 2-453/2020 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Фоминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Фоминым А.Ф. заключено кредитное соглашение N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Ф. умер, кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 67 048 руб. 34 коп., из которых: основной долг - 57 174 руб. 55 коп., просроченный основной долг - 8 991 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 882 руб. 20 коп.
Фомин А.Ф. состоял в браке с Фоминой Н.А., которая является потенциальным наследником первой очереди.
Просило суд взыскать с Фоминой Н.А. за счет наследственного имущества умершего Фомина А.Ф. задолженность по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 048 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 211 руб.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" отказано.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В п. п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Фоминым А.Ф. заключено кредитное соглашение N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить по нему проценты ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором согласно графику платежей.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.Ф. умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 67 048 руб. 34 коп., из которых: 57 174 руб. 55 коп. - основной долг, 8 991 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 882 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом.
Из копии паспорта Фомина А.Ф. следует, что он состоял в зарегистрированном браке с Фоминой Н.А., что стороной ответчицы в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Согласно представленным по запросам суда сведениям о составе имущества, принадлежащего Фомину Н.А., какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств за умершим не значится; на имя Фомина А.Ф. в ПАО Сбербанк открыты четыре счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Из наследственного дела N г. к имуществу Фомина А.Ф. следует, что оно открыто по претензии истца. С заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обратился.
Разрешая спор и приходя к выводу об отказе АО "Россельхозбанк" в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку после смерти заемщика никто из наследников, в том числе Фомина Н.А., в наследственные права не вступили, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что Фомин А.Ф. постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой Фоминой Н.А. и зятем ФИО9
Таким образом, ответчица Фомина Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Фомина А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательств того, что она отказалась от наследства либо фактически не приняла наследственное имущество после смерти наследодателя, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено.
Данное обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания и должной правовой оценки, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Плавского районного суда Тульской области от 11 ноября 2020 года - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Фоминой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Натальи Анатольевны в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 048 руб. 34 коп, из которых: 57 174 руб. 55 коп. - основной долг, 8 991 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 882 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 211 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Фомина Александра Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 24 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
