Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 июня 2020 года №33-2165/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-2165/2020
от <дата> по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.
судей Алиевой Э.З. и Загирова Н.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции - Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, выслушав объяснения ФИО5, просившей удовлетворить заявление и восстановить процессуальный срок, представителя Нотариальной палаты РД ФИО4, возражавшего против удовлетворения заявления ФИО5, судебная коллегия
Установила:
ФИО5 обратилась в Верховный Суд РД с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от <дата>.
В обоснование заявления указала, что в предусмотренный законом срок обратилась в канцелярию с просьбой предоставить для ознакомления материалы дела, включая протокол вышеуказанного судебного заседания, однако протокол не был готов, дело не было сдано в канцелярию. <дата> она узнала о готовности протокола, и получила его, о чем в деле имеется соответствующая расписка. На основании изложенного просила восстановить пропущенный процессуальный срок и принять замечания на указанный протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, выделенного в отдельное производство, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно п.14 ч.2 ст.229 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к Нотариальной Палате Республики Дагестан о признании недействительным решения Нотариальной Палаты Республики Дагестан от <дата> в части созыва внеочередного собрания членов Нотариальной Палаты Республики Дагестан для выборов президента Нотариальной Палаты РД от <дата> и признании недействительным решения Нотариальной Палаты Республики Дагестан от <дата>.
Это решение было обжаловано ФИО5 в суд апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от <дата> видно, что вышеуказанное дело рассмотрено с участием ФИО5, которой разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.
Из него же следует, что протокол судебного заседания изготовлен <дата>, дело своевременно сдано в канцелярию и после праздников (с 22 по 24 февраля) <дата> - направлено в суд первой инстанции
Материалы дела не содержат данных об обращении ФИО5 в Верховный Суд РД с заявлением об ознакомлении или получении копии протокола и аудиозаписи судебного заседания от <дата> в предусмотренные ст. 231 ГПК РФ сроки.
Довод ФИО5 об обращении в канцелярию Верховного Суда РД с просьбой предоставить для ознакомления материалы дела, включая протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от <дата>, не подтверждается какими-либо доказательствами.
В ходе рассмотрения настоящего заявления ФИО5 подтвердила, что не обращалась в Верховный Суд РД с письменным заявлением об ознакомлении с указанным протоколом судебного заседания, обратилась с таковым в Советский районный суд г.Махачкалы 3 или 4 марта, точно не помнит, получила копию протокола судебного заседания <дата>.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При указанных выше обстоятельствах, предусмотренный ст. 231 ГПК РФ срок подачи замечаний на протокол судебного заседания пропущен ФИО5 без уважительных причин, оснований для восстановления ей процессуального срока судебная коллегия не усматривает.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
В удовлетворении заявления ФИО5 о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка