Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 октября 2019 года №33-2165/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 33-2165/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО5,
при сектрае судебного заседания ФИО4,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
- отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 с требованием о о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрев исковое заявление ФИО2, судья Теучежского районного суда вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей в возврат долга по договору займа, 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование займом, 44000 (сорок четыре тысячи) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 2204000 (два миллиона двести четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23440 (двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей и 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Обратить взыскание на заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество квартиру общей площадью 77,8 кв.м, условный номер
01-01-05/005/2009-491, расположенную по адресу: <адрес> В, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <адрес> (один миллион двести тысяч рублей) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
- решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части установления начальной продажной стоимости <адрес> В по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея изменить, увеличив её до 2013793 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев заявление ФИО1, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его удовлетворении.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть вопрос о существу и принять решение о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока, что срок подачи кассационной жалобы он пропустил из-за того, что он страдает тяжелым заболеванием, является инвали<адрес> группы, что он в течение продолжительного времени находился на стационарном лечении в лечебных учреждениях, расположенных в других регионах.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 ГПК, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (часть 4).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на нормах процессуального права и материалах дела.
Доводы частной жалобы ответчика ФИО1 о том, что срок пропущен им из-за того, что он в течение продолжительного времени находился на стационарном лечении в лечебных учреждениях, расположенных в других регионах правомерно не были приняты судом, поскольку представленные ответчиком ФИО1 доказательства не подтверждают наличие уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному совершению соответствующего процессуального действия в период времени с июня 2015 года.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчиком ФИО1 не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка