Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 сентября 2018 года №33-2165/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 33-2165/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Тачахова Р.З. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Яценко Марины Анатольевны на решение Майкопского городского суда от 05.07.2018 года, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований Яценко М.А. к Кравцовой Н.П. о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Яценко М.А. и её представителя по доверенности
Чатоевой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Кравцовой Н.П. по доверенности Рыкуновой И.В., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Яценко М.А. обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к Кравцовой Н.П. о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
В обоснование требований указала, что с 1998 года она была зарегистрирована и проживала в гражданском браке с Поплавковым А.П. в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
Указала, что 25.11.2017 года Поплавков А.П. скончался, что наследников не имеется, что она самостоятельно несла расходы, связанные с его похоронами. За время проживания с Поплавковым А.П. они произвели значительные ремонтные работы в домовладении, что в настоящее время она несет бремя содержания указанного домовладения, оплачивает коммунальные услуги, и другого жилья не имеет, что Кравцова Н.П. является сестрой умершего Поплавкова А.П. и подала заявление о вступлении в наследство.
Яценко М.А. просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти Поплавкова А.П., умершего 25.11.2017 года.
Рассмотрев исковое заявление Яценко М.А., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 05.07.2018 года об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Яценко М.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований.
В обоснование доводов жалобы, указывает, что она в течение 30 лет проживала в гражданском браке с Поплавковым А.П. в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, что она в соответствии со ст. 234 ГК РФ приобрела право на указанное домовладение, так как она добросовестно, открыто и непрерывно владела этим имуществом, как своим собственным, в течение срока, превышающего срок приобретательной давности - 15 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся собственностью Попалавкова А.П., что Яценко М.А. зарегистрирована и проживает в указанном доме с Поплавковым А.П. в гражданском браке с 1988 года.
Согласно справки Нотариальной палатой Республики Адыгея от 13.06.2018 года N56, единственным наследником умершего Поплавкова А.П. является его сестра - Кравцова Н.П., которая и подала заявление о принятии наследства.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Открытое владение - владение, природа и факт которого известны определенному кругу лиц и могут быть известны неограниченному кругу лиц только в силу самого факта владения. Непрерывное владение - владение, период которого, начиная с его возникновения не прерывался в течение времени.
При этом владение в силу приобретательной давности должно осуществляться в отношении имущества, как своего собственного, то есть обладатель имущества должен нести обязанности собственника имущества, а именно: обеспечивать его содержание, осуществлять текущий и капитальный ремонт (при необходимости), поддерживать его в состоянии, соответствующем целевому назначению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку истец Яценко М.А. не представила суду доказательств, подтверждающих осуществление обязанностей собственника указанного жилого дома в течение последних 15 лет, суд первой инстанции принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении её исковых требований.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 05.07.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Яценко Марины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Р.З. Тачахов
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка