Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2022г.
Номер документа: 33-21647/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2022 года Дело N 33-21647/2022

11 июля 2022 года г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи А.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу временного управляющего СНТ "Лада" Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Копыловой Т.Н., Платоновой И.Н., Чернышева А.Б., Солововой В.З., Андреевой Е.А. Орловой И.Г., Авериной О.В., Аверина С.В., Патык Н.П. к садоводческому некоммерческому товариществу "Лада" об оспаривании решения общего собрания и взыскании денежных средств в сумме 2 087 445,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 328 руб.

Временный управляющий СНТ "Лада" Черникова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просила восстановить срок на её подачу, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен по уважительным причинам.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе временный управляющий СНТ "Лада" Черникова А.В. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения частной жалобы от конкурсного управляющего СНТ "Лада" Лещинской А.В., утвержденной решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>, поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Частная жалоба в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего СНТ "Лада" Лещинской А.В. об отказе от частной жалобы, в котором она просит производство по частной жалобе прекратить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (абзац 1).

Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме, до вынесения судом апелляционной инстанции определения, носит добровольный и осознанный характер, требованиям закона не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего СНТ "Лада" Лещинской А. В. от частной жалобы временного управляющего СНТ "Лада" Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Апелляционное производство по частной жалобе временного управляющего СНТ "Лада" Черниковой А. В. на определение Дмитровского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года - прекратить.

Судья Н.А. Рубцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать