Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-21647/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-21647/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Зеленского Д.В.,
судей Шакитько Р.В., Губаревой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лалетиной Виктории Владимировны к Лалетину Владимиру Леонидовичу о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Лалетиной В.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Лалетиной В.В., представителя Лалетиной В.В. - Беляевой Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
Лалетина В.В. обратилась суд с исковым заявлением к Лалетину В.Л. о признании права собственности в порядке наследования.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления Лалетиной Виктории Владимировны к Лалетину Владимиру Леонидовичу о признании права собственности в порядке наследования отказано.
В апелляционной жалобе Лалетина В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражении на апелляционную жалобу Лалетин В.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В материалах дела имеется ходатайство Лалетина В.Л. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела видно, что 31 марта 2020 года умерла Лалетина Н.Н., являющаяся матерью истицы, и супругой ответчика.
Судом установлено, что согласно справке нотариуса Белых И.М. после смерти Лалетиной Н.Н. открыто наследственное дело по заявлению ответчика и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Достоверно установлено, и не оспаривается истицей, что она не обращалась с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери.
Также из искового заявления следует, что истица не просила восстановить срок, для принятия наследства.
Разрешая заявленные требования судом правомерно принято во внимание, что ответчику по договору дарения от 15.12.1996 года принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м и находящийся на нем недостроенный жилой блок общеполезной площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: г. <...>.
На основании договора дарения от 15.12.1996 года ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации права от 05.09.2013 года на земельный участок, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу г. <...>
Согласно выписке из адресного реестра Туапсинского городского суда спорному объекту недвижимости присвоен адрес г.<...>
Установлено, что жилой блок, общей площадью 69,7 кв.м достроен до общей площади 88,7 кв.м и зарегистрирован как жилой дом и принадлежит на праве собственности Лалетину В.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2014 года.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку имущество, на долю которого претендует истица, принадлежит ответчику по договору дарения, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом в браке родителей истца.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В.Зеленский
Судьи Р.В.Шакитько
А.А.Губарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
