Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-21645/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-21645/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе по частной жалобе представителя ООО "МКК Авиньон" по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Микрофинансовая компания "Авиньон" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения районного суда от 09 ноября 2020г.
Не согласившись с определением суда представитель ООО "Микрофинансовая компания "Авиньон" по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2020г. частично удовлетворен иск ООО "Микрофинансовая компания "Авиньон" к <ФИО>4 о взыскании долга по договору займа. В удовлетворении встречного иска <ФИО>4 к ООО "МКК Авиньон" о признании договора займа незаключенным - отказано.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "МКК Авиньон" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 09 ноября 2020г., суд первой инстанции правильно исходил из того, что, согласно протоколу судебного заседания 09.11.2020г., представитель ООО "МКК Авиньон" по доверенности <ФИО>3 участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, то есть знал о принятом судом решении. При этом, в деле имеется ходатайство истца ООО "МКК Авиньон", поступившее в районный суд в электронном виде 10.11.2020г., о направлении ему копии мотивированного решения суда.
Согласно материалам дела, мотивированное решение было изготовлено 13.11.2020г. и направлено для сведения в адрес истца в тот же день, что подтверждается сопроводительным письмом суда.
Суд первой инстанции обосновано признал несостоятельным довод истца ООО "МКК Авиньон" об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку убедительных доказательств этому не представлено, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана обществом 26 февраля 2021г.
В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021г. об отказе ООО "МКК Авиньон" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09 ноября 2020г.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
