Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 33-2164/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Квасовой О.В., Рыжих Е.В.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Тадевосян Нелли Грачиковны на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Тадевосян Нелли Грачиковне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Тадевосян Н.Г., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2019 года в размере 797 358 руб. 82 коп., из которых 455 069 руб. 81 коп. - основной долг, 182 817 руб. 25 коп. - проценты, 159 471 руб. 76 коп. - неустойка, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,02 % годовых, начиная с 12 сентября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, кроме того просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2015 года Банк РСБ 24 (АО) на основании кредитного договора N предоставил Тадевосян Н.Г. кредит в сумме 557 152 руб. на срок по 24 июля 2020 года под 33,02% годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 12 ноября 2018 года Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Тадевосян Н.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Паршиков А.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Банка РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов", ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года с учетом определения того же суда от 12 февраля 2021 года об исправлении описки, постановлено:

исковые требования ИП Кудрявцева А.Н. удовлетворить частично;

взыскать с Тадевосян Н.Г. в пользу ИП Кудрявцева А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 534 796 руб. 54 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 33,02% годовых, начиная с 12 сентября 2019 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 97 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Тадевосян Н.Г. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ИП Кудрявцева А.Н. - Князев А.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из дела, 24 июля 2015 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и Тадевосян Н.Г. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 557 152 руб. на срок 60 месяцев под 33,02% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

03 сентября 2018 года между ИП Кудрявцевым А.Н. (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) заключен агентский договор N RK-0309/2018, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

12 ноября 2018 года между Банком РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ИП Кудрявцева А.Н. на основании поручения N от 01 ноября 2018 года к агентскому договору N от 03 сентября 2018 года, заключен договор N уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение N к договору цессии), в том числе право требования к Тадевосян Н.Г. по кредитному договору N от 24 июля 2015 года.

Установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 11 сентября 2019 года составил 797 358 руб. 83 коп., из них: 160 760 руб. 91 коп. - основной долг срочный, 294 308 руб. 90 коп. - основной долг просроченный, 1 625 руб. 40 коп. - проценты срочные, 181 191 руб. 85 коп. - проценты просроченные, 159 471 руб. 77 коп. - неустойка.

27 декабря 2018 года в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования, в которых содержались указания на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по указанному договору в связи с их ненадлежащим исполнением, которое ответчиком не исполнено.

Суд, установив, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности судом учтены представленные в материалах дела сведения о внесении Тадевосян Н.Г. в счет исполнения обязательств по кредиту денежных средств в размере 610 500 руб.

Таким образом, суд верно, не согласившись с представленным истцом расчетом, определилсумму, подлежащую взысканию с Тадевосян Н.Г., в размере 534 796 руб. 54 коп.

Доказательства тому, что размер имеющейся задолженности иной, в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о взыскании процентов за пользование кредитом по дату полного фактического погашения кредита, поскольку они предусмотрены как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

Уступка права требования ИП Кудрявцеву А.Н., вопреки доводам жалобы, соответствует положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 13 кредитного договора.

Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тадевосян Нелли Грачиковны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка