Определение Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2021 года №33-2164/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2164/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2164/2021
Судья судебной коллегии по гражданским дела Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Субботиной Л.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2021 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.07.2015г. удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Ключковской М.Е. о взыскании денежных средств. С Ключковской М.Е. в пользу АО "Альфа-Банк" взысканы задолженность по соглашению кредитования в размере 49 358 руб. 84 коп., неустойка в размере 6 878 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 1 887 руб. 11 коп., а всего 58 123 руб. 99 коп.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2018г. удовлетворено заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс Коллекшн".
18.09.2021г. ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с утратой исполнительного документа и получением ООО "Экспресс Коллекшн" определения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.11.2018г. о процессуальном правопреемстве по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2020г. в удовлетворении заявления ООО "Экспресс Коллекшн" отказано.
В частной жалобе ООО "Экспресс Коллекшн" просит определение суда отменить. Указывает, что подлинник исполнительного документа утрачен по вине судебного пристава-исполнителя и его местонахождение установить невозможно. У заявителя отсутствовала возможность обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также в службу судебных приставов для установления факта отсутствия у них исполнительного листа после окончания исполнительного производства, в связи с отсутствием вступившего в законную силу определения суда о замене стороны взыскателя.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Экспресс Коллекшн", суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был выдан первоначальному взыскателю в пределах процессуального срока предъявления его к исполнению, при этом перемена лиц в обязательстве не является основанием для продления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку процессуальные сроки исчисляются не с момента заключения договора цессии, а с момента возможности обращения первоначального взыскателя за исполнением после вступления решения в законную силу. Об утрате исполнительного документа заявителю стало известно в апреле 2019 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине заявителем не приведено, с вязи с чем, пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению по доводам заявителя не является уважительным.
Судья судебной коллегии Хабаровского краевого суда признает выводы суда первой инстанции верными, основанными на исследованных доказательствах при правильном применении норм права, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не усматривает по следующим обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
По информации ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 22.10.2020г., в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находилось исполнительное производство N 82937/15/27004 в отношении Ключковской М.Е., которое окончено 26.10.2016г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя АО "Альфа-Банк" почтовой корреспонденцией
Из ответа АО "Альфа-Банк" от 23.04.2019г. следует, что в АО "Альфа-Банк" отсутствуют оригиналы исполнительных документов по 930 кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО "Экспресс Коллекшн", в том числе в отношении должника Ключковской М.Е., кредитный договор N.
Анализ исследованных доказательств показывает, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался и истек с учетом перерыва 26.10.2019г.
После окончания исполнительного производства исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, сведений о возвращении исполнительного листа взыскателю не имеется.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился 18.09.2020г., после истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Представленные суду первой инстанции ответы АО "Альфа-Банк", ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска не являются достаточными доказательствами подтверждающими уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При этом судьбой исполнительного документа взыскатель заинтересовался только в 2019 году, обратившись в АО "Альфа Банк" и в 2020 году в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.
Ответ от АО "Альфа-Банк" об отсутствии оригиналов исполнительных листов был получен до окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению - 23.04.2019г.
Доводы жалобы о позднем получении копии определения о процессуальном правопреемстве, отклоняются, поскольку о дате рассмотрения указанного заявления 19.11.2018г. ООО "Экспресс Коллекшн" было извещено, копия определения была направлена в адрес заявителя 26.11.2018 г. Вместе с тем, в период с 19.11.2018г. по июнь 2020г. судьбой заявления ООО "Экспресс Коллекшн" не интересовалось. Копию определения получило лишь 09.06.2020г., что свидетельствует о бездействии самого взыскателя и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку заявителем в суд не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, равно как и доказательства утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Экспресс Коллекшн".
Учитывая изложенное, постановленное по делу определение признается законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 ноября 2021 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать