Определение Волгоградского областного суда от 24 февраля 2021 года №33-2164/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2164/2021
гор. Волгоград 24 февраля 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебной заседании дело N 2-2433/2020 по иску АО "МАКС" о признании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 10 апреля 2020 года незаконным, о восстановлении срока на подачу заявления,
по частной жалобе АО "МАКС"
на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО "МАКС" о признании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 10 апреля 2020 года незаконным, о восстановлении срока на подачу заявления.
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований АО "МАКС" о признании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 10 апреля 2020 года незаконным, о восстановлении срока на подачу заявления.
Не согласившись с указанным решением суда, АО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО "МАКС" оспаривает обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что заявитель обязан указать в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, по которым он этот срок пропустил, а суд оценивает эти причины с точки зрения уважительности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, являются неуважительными, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.
Материалами дела подтверждено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований АО "МАКС" о признании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...> от 10 апреля 2020 года незаконным, о восстановлении срока на подачу заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом 14 июля 2020 года.
Последним днем апелляционного обжалования решения суда 07 июля 2020 года является 14 августа 2020 года.
Представитель АО "МАКС" в судебное заседание 07 июля 2020 года не явился и не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Копия решения суда была получена истцом 29 июля 2020 года.
АО "МАКС" обратилось в суд с апелляционной жалобой 27 августа 2020 года.
Таким образом, доказательств того, что у истца имелась возможность в установленный срок обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение суда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что пропущенный процессуальный срок является уважительным и подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что срок был пропущен по уважительной причине, заслуживают внимания. Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07 июля 2020 года - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить АО "МАКС" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года.
Дело направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для проверки апелляционной жалобы АО "МАКС" на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 07 июля 2020 года на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка