Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-2164/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-2164/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей: Жигулиной М.А., Мещеряковой Е.А.
при секретаре Боброве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Острогожского районного суда Воронежской области N 2-653/2019
по иску судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Евгении Ивановны к Юрченко Нине Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,
по апелляционной жалобе Юрченко Нины Николаевны
на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2019г.,
(судья районного суда Жотиков Д.А.)
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцева Е.И. обратилась с иском к Юрченко Н.Н., указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Куцевой Е.И. находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника Юрченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на общую сумму взыскания 3126912,34 рублей. В состав исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:
-3 исполнительных производства о взыскании налоговых платежей и сборов в пользу МИ ФНС N 14 по Воронежской области на сумму 62866,35 рублей;
- исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности в пользу Сафарова С.М.оглы на сумму 267907,50 рублей;
-исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО "Компания Металл Профиль" на сумму 1615127,20 рублей;
- исполнительное производство N-ИП о взыскании задолженности в пользу ИП Лыковой М.Г. на сумму 1181011,29 рублей.
В связи с недостаточностью денежных средств, свои обязательства должник Юрченко Н.П. до настоящего времени не исполнила. В ходе исполнения установлено, что у должника Юрченко Н.Н. в собственности находится имущество: - земельный участок, площадью 74,00 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 06.05.2019 и зарегистрировано ограничение (обременение) права: запрещение регистрации, на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 15.05.2019.
С учетом изложенного истец просила суд обратить взыскание на имущество должника Юрченко Н.Н., а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания пристройки к существующему зданию, расположенный по адресу: <адрес>л.д. 3-5).
Впоследствии, истец уточнил основания исковых требований, указав, что в ходе исполнения установлено, наличие у должника Юрченко Н.Н. в собственности, помимо земельного участка:
- нежилого помещения, площадью 105,20 кв. м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>
- жилого помещения, площадью 21,90 кв. м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>
- жилого помещения, площадью 17.20 кв. м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>
С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Юрченко Н.Н. на праве собственности:
-земельный участок, площадью 74,00 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>
- нежилое помещение, площадью 105,20 кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>
- жилое помещение, площадью 21,90 кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: <адрес>
- жилое помещение, площадью 17.20 кв.м, кадастровый номер N расположенное по адресу: <адрес>
Решением Острогожского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2019 г. исковые требования судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на указанное имущество, путем реализации с публичных торгов (л.д. 90-93).
В апелляционной жалобе ответчик Юрченко Н.Н. просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 95-98).
Судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д.114-116).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Компания Металл Профиль" - Шамрина Е.В., по доверенности, полагала решение законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу положений пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества на не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 10 октября 2018 г. начальником отдела Острогожского РОСП Лобачевой Л.П. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника Юрченко Н.Н. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за имущество в размере 2346,77 рублей в пользу взыскателя МИФНС N 14 по Воронежской области (л.д.8-10).
05.09.2018 судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП, на основании судебного приказа N от 12 марта 2018 года, выданного судебным участком N 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 43731,93 рублей в отношении должника Юрченко Н.Н. в пользу взыскателя МИ ФНС N 14 по Воронежской области (л.д.11-12).12 января 2018 г. судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Спичкиной Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП на основании исполнительного документа МИ ФНС N 11 по Воронежской области N 834753 от 24.11.2017 года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 16787,65 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС N 14 по Воронежской области (л.д.13-15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. от 15 июня 2017 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от 29.05.2017 года, выданного Алексеевским районным судом о взыскании суммы в размере 267907,5 рублей в отношении должника Юрченко Н.Н. в пользу взыскателя Сафарова С.М.оглы (л.д.16-17).
19.09.2018 судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N, на основании исполнительного листа ФС N от 20.03.2019 года, выданного Арбитражным судом Воронежской области о взыскании суммы в размере 1181011,29 рублей в отношении должника Юрченко Н.Н. в пользу ИП Лыковой М.Г. (л.д.18-20).
14 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП на основании исполнительного листа ФС N от 21.01.2019, выданного Головинским районным судом о взыскании 1615127,20 рублей в отношении должника Юрченко Н.Н. в пользу взыскателя ООО "Компания Металл Профиль" (л.д.21-23).
15 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на основании исполнительного листа от 21.01.2019, выданного Головинским районным судом в отношении должника Юрченко Н.Н. в пользу взыскателя ООО "Компания Металл Профиль" (л.д.24-26).
26.09.2019 судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 19.09.2019 N-ИП, от 14.03.2019 N-ИП, от 12.01.2018 N-ИП, от 15.06.2017 N-ИП, от 10.10.2018 N-ИП, от 05.09.2018 N-ИП, в сводное исполнительное производство N-СД (л.д. 6-7).
Согласно выписки из ЕГРН от 06.05.2019, Юрченко Н.Н. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 74,00 кв. м, кадастровый номер N дата государственной регистрации 05.03.2009, номер государственной регистрации: N, расположенный по адресу: <адрес>, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации;
- нежилое помещение, площадью 105,20 кв. м, кадастровый номер N, дата государственной регистрации 24.03.2010, номер государственной регистрации: 36-N, расположенное по адресу: <адрес>, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации;
- жилое помещение, площадью 21,90 кв. м, кадастровый номер N дата государственной регистрации 13.06.2017, номер государственной регистрации: N, расположенное по адресу: <адрес> ограничение (обременение) права: запрещение регистрации;
- жилое помещение, площадью 81,60 кв. м, кадастровый номер N, дата государственной регистрации 05.03.2009, номер государственной регистрации: N, расположенное по адресу: <адрес> ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.
- жилое помещение, площадью 17.20 кв.м, кадастровый номер N, дата государственной регистрации 05.03.2009, номер государственной регистрации: N расположенное по адресу: <адрес>, ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований судебного пристава - исполнителя УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И.
Принимая во внимание, что в собственности ответчика находятся спорный земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, с учетом положений статей 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первый инстанции по следующим основаниям.
Согласно сведений публичной кадастровой карты России, по адресу: <адрес> располагаются два земельных участка:
с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., стоит на кадастровом учете с установленными границами, назначение - для размещения и обслуживания многоквартирного дома малоэтажной жилой застройки (л.д.161),
и с кадастровым N площадью 74 кв.м., стоит на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены, назначение - для строительства и обслуживания пристройки к существующему зданию, который располагается внутри границ земельного участка с кадастровым номером N (л.д.162)
Согласно сведений публичной кадастровой карты России, жилые помещения, принадлежащие Юрченко Н.Н. квартира N N и N, по адресу: ФИО5 <адрес> на которые обращено взыскание судом, располагаются согласно схемы в пределах земельного участка с кадастровым N, площадью 74 кв. м (л.д.28-29).
Учитывая, что ответчику принадлежат квартиры NN и NN, как минимум квартиры с N 1 по N 7 принадлежат иным лицам, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым N.
Между тем, принимая решение об удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым N, судом первой инстанции указанные обстоятельства не были проверены, что привело к принятию неправильного в этой части решения.
В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.
Учитывая отсутствие установленных границ земельного участка с кадастровым номером N его назначение - для строительства и обслуживания пристройки к существующему зданию, отсутствие у судебного пристава-исполнителя полномочий по межеванию земельного участка, решение об обращении взыскания на указанный земельный участок будет неисполнимым, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения, об отказе судебному приставу - исполнителю Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Е.И. в удовлетворении искового требования к Юрченко Н.И. об обращении взыскания на земельный участок площадью 74 кв. м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Довод апелляционной жалобы о непринятии судебным приставом иных мер принудительного взыскания, в том числе взыскания задолженности за счет иного имущества и дохода должника, судебная коллегия отклоняет, поскольку в добровольном порядке задолженность Юрченко Н.Н. не погашена, а из материалов дела усматривается обратное.
Судебная коллегия также не может согласиться с доводом апеллянта об обращении судом взыскания на единственное жилье ответчика, поскольку, согласно выписки из ЕГРН, Юрченко Н.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на которое судом взыскание не обращалось (л.д.29).
Ссылка апеллянта, что на спорное имущество наложены обеспечительные меры в рамках уголовного дела, правового значения не имеет, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, так как судебный пристав-исполнитель в силу своей должности, обладает полномочиями для разрешения данных вопросов в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Острогожского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2019 г. - отменить в части обращения взыскания на земельный участок.
Принять в этой части новое решение.
Судебному приставу - исполнителю Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области Куцевой Евгении Ивановны в удовлетворении искового требования к Юрченко Нине Николаевне об обращении взыскания на земельный участок площадью 74 кв. м, кадастровый номер 36:19:0102029:32, дата государственной регистрации 05.03.2009 г., номер государственной регистрации: 36-36-20/005/2009-99, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, г. Острогожск, улица Карла Маркса, 9 -отказать.
В остальной части решение Острогожского районного суда Воронежской области от 19 декабря 2019г. - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
