Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2164/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2164/2019
гор. Брянск 28 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Кондрашовой Валентины Тихоновны на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 27 марта 2019 года о замене стороны истца АО "Бинбанк Диджитал" на его правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие" по гражданскому делу по иску АО "Бинбанк Диджитал" к Кондрашовой Валентине Тихоновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 11 января 2019 года с Кондрашовой В.Т. в пользу АО "Бинбанк Диджитал" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 201943 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 рублей 43 копеек.
20 февраля 2019 года ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену стороны истца по настоящему делу с АО "Бинбанк Диджитал" на правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие", в связи с реорганизацией истца в форме присоединения.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 марта 2019 года заявление ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворено.
В частной жалобе Кондрашова В.Т. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" о процессуальном правопреемстве отказать, поскольку на момент вынесения решения суда юридическое лицо АО "Бинбанк Диджитал" было ликвидировано.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО Банк "ФК Открытие" Шемаева Е.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован путем присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал".
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО "Бинбанк Диджитал" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником всех прав и обязанностей АО "Бинбанк Диджитал" в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником АО "Бинбанк Диджитал".
Поскольку в настоящее время истец прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения, суд первой инстанции сделал вывод о наличии правовых оснований для производства процессуального правопреемства в виде замены стороны истца АО "Бинбанк Диджитал" на ПАО Банк "ФК Открытие"
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам закона.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальное правопреемство невозможно, поскольку на момент вынесения решения суда юридическое лицо АО "Бинбанк Диджитал" было ликвидировано, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.
Иных доводов частная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 27 марта 2019 года о замене стороны истца АО "Бинбанк Диджитал" на его правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие" по гражданскому делу по иску АО "Бинбанк Диджитал" к Кондрашовой Валентине Тихоновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Кондрашовой В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка