Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2164/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2164/2019
30 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Жаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 года,
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 13 февраля 2015 г. по гражданскому делу N 2-185/2015 в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества. До разрешения указанного заявления просит приостановить исполнительное производство N <...> от 18 августа 2016 г.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 г. в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, заявление удовлетворить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имелось. Ссылается на то, что торги могут повторно не состояться, так как стоимость имущества высокая и судебный пристав-исполнитель предложит Банку принять данное имущество на баланс, что недопустимо.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".
На основании п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из диспозиции данной нормы следует, что вопрос о частичном или полном приостановлении исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что определением Боровичского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2015 г. утверждено мировое соглашение между ОАО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала и ООО "Боровит", Поповым Б.В. и ООО "Рельеф", согласно которому, в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению взыскатель обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Попову Б.В., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной рыночной стоимости 8 974 000 руб.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке указанного определения суда, в отношении Попова Б.В. 18 августа 2016 г. возбуждено исполнительное производство N <...>.
До настоящего времени определение суда не исполнено.
Исходя из положений, предусмотренных ст.40 Закона "Об исполнительном производстве", не предусматривается возможность приостановления исполнительного производства в случае обращения стороны с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для приостановления, и данный вывод суда основан на законе.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" в лице Новгородского регионального филиала - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
