Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2163/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2163/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре: Русак С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А. о защите прав потребителя, поступившее по частной жалобе заинтересованного лица Лукьянова М.В. и его представителя по доверенности Федорова Д.А. на определение Рыльского районного суда Курской области от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление ИП Кривоносова Я.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Сабанцевой Н.Ю. с Лукьянова М.В. по гражданскому делу N 2-2/2020 (2-505/2019 (Э N 13-66/2020) по иску Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова М.В. в пользу ИП Кривоносова Я.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов ИП Кривоносову Я.А. отказать".
УСТАНОВИЛ:
20.02.2020г. определением Рыльского районного суда Курской области по вышеуказанному делу постановлено:
"Производство по делу по иску Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска, принятым судом".
Вышеуказанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
29.04.2020г. ИП Кривоносов Я.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Лукьянова М.В. расходы на оплату услуг адвоката Сабанцевой Н.Ю., включающих в себя ее участие, с выездом из г. Курска в г. Рыльск Курской области, и представление интересов ответчика в суде адвоката - в размере 15 000 руб.; составление ходатайства о приостановлении производства по делу - в размере 5 000 руб.; составление заявления о взыскании судебных расходов - в размере 5 000 руб., а всего 25 000 руб.
Судом вынесено указанное выше определение о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов с Лукьянова М.В.
В частной жалобе заинтересованное лицо Лукьянов М.В. и его представитель по доверенности Федоров Д.А. просят определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, указывая, что оспариваемое определение незаконное, так как принято в отсутствие доказательств факта несения таких расходов стороной ответчика конкретно по гражданскому делу N 2-2/2020 (2-505/2019 (Э N 13-66/2020) по иску Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А. о защите прав потребителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые вместе с государственной пошлиной составляют судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Из материалов дела усматривается, что 11.10.2019г. представитель истца Лукьянова М.В. по доверенности Федоров Д.А. в интересах своего доверителя обратился в суд с иском к ИП Кривоносову Я.А. о защите прав потребителя (л.д. 4-5).
Определением судьи Рыльского районного суда Курской области от 15.10.2019г. указанный иск был принят к производству суда (л.д. 1), определением от 15.10.2019г. (л.д. 2) стороны вызваны на беседу 23.10.2019г.; судебное заседание назначено на 08.11.2019г. в 14 часов 30 минут (л.д. 3).
08.11.2019г. представитель ответчика ИП Кривоносова Я.А. адвокат Сабанцева Н.Ю. в судебном заседании представила суду ходатайство о приостановлении производства по делу (л.д. 49), которое определением Рыльского районного суда от 08.11.2019г. было удовлетворено.
13.02.2020г. производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 20.02.2020г. в 17 час. 00 мин. (л.д. 65).
Вступившим в законную силу определением Рыльского районного суда Курской области от 20.02.2020г. производство по делу прекращено (л.д. 75).
29.04.2020г. ИП Кривоносов Я.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Лукьянова М.В. расходы на оплату услуг адвоката.
Несение указанных в заявлении расходов ответчиком подтверждается соглашением от 25.09.2019г. (л.д. 92-93) заключенным между ним и адвокатом Сабанцевой Н.Ю., дополнительным соглашением от 01.11.2019г. о внесении уточнений в вышеуказанное соглашение от 25.09.2019г. (л.д. 102), об оказании юридической помощи по гражданским делам по искам Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А. и ИП Кривоносова Я.А. к Лукьянову М.В. в Рыльском районном суде Курской области, а также взысканию судебных издержек и убытков с Лукьянова М.В.
Согласно п. 4.2 дополнительного соглашения в день заключения соглашения доверитель выплачивает авансовым платежом 25 000 руб. Указанный авансовый платеж, в том числе уплачивается за представление интересов доверителя по защите прав и интересов, а также оказание юридической помощи доверителю в связи с находящимся в производстве Рыльского районного суда Курской области (<данные изъяты>) у судьи Клименко М.В. гражданского дела по исковому заявлению Лукьянова М.В. к ИП Кривоносову Я.А.
В рамках данного соглашения ИП Кривоносовым Я.А. были понесены судебные расходы в сумме 25 000 руб., из которых 5000 руб. - за составление ходатайства о приостановлении производства по делу, за составление заявления о взыскании судебных издержек - 5 000 руб., за ведение дела в суде в течение 1 дня в размере 15 000 руб.
В подтверждение оплаты указанных услуг ИП Кривоносовым Я.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.09.2019 в сумме 25 000 руб. (л.д. 89).
Удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя частично, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем доказан факт несения им расходов на оказание юридических услуг по данному делу, поэтому, при условии прекращения производства по делу, с учетом объёма и характера оказанной юридической помощи, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, приняв во внимание возражения представителя заинтересованного лица относительно суммы требуемых заявителем судебных расходов, пришёл к выводу о взыскании с Лукьянова М.В. в пользу ИП Кривоносова Я.А. в возмещение судебных расходов 10 000 рублей, посчитав, что такой размер возмещения будет являться разумным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1), учитывая прекращение производства по гражданскому делу, объём и характер оказанной Сабанцевой Н.Ю. юридической помощи по настоящему делу и затраченного ей на изготовление процессуальных документов времени; категорию дела, которое особой сложности не представляет, не требовало от представителя ответчика направления многочисленных запросов в целях сбора доказательств; объем дела - один том на 126 листах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требуемая ответчиком сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей является чрезмерно завышенной, потому правомерно признал разумным и соразмерным оказанным услугам взысканную сумму.
Доводы частной жалобы Лукьянова М.В. и его представителя по доверенности Федорова Д.А. о том, что суд первой инстанции незаконно положил в основу своего определения такие доказательства несение стороной ответчика судебных расходов, как соглашение от 25.09.2019г. об оказании юридических услуг, заключенное между ответчиком и адвокатом Сабанцевой Н.Ю., и приходный кассовый ордер от 25.09.2019г. на оплату указанной суммы, так как данные документы доказывают факт оказания адвокатом юридической помощи заявителю по другому гражданскому делу <данные изъяты> в Рыльском районном суде Курской области, не влечет отмену оспариваемого определения.
Заявителем подтвержден факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителя. Оснований для иной оценки обстоятельств, установленных и учтенных судом при принятии решения частичном взыскании судебных расходов и определении их размера, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Рыльского районного суда Курской области от 2 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица Лукьянова М.В. и его представителя по доверенности Федорова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
