Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 июня 2019 года №33-2163/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2163/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2163/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика Савотина Юрия Николаевича
на определение Кабанского районного суда РБ от 25 марта 2019 года, которым заявление третьего лица Булдыревой Татьяны Владимировны удовлетворено и постановлено:
Восстановить Булдыревой Татьяне Владимировне срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кабанскогорайонного суда РБ от 24 января 2019 года требования ООО "Каменский карьер" к Савотину Ю.Н., АМО "Кабанский район" РБ о признании права собственности отсутствующим, договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным) удовлетворен.
01 марта 2019 года третьим лицом - финансовым управляющимимуществом ИП Савотина Ю.Н. - Булдыревой Т.В. подана апелляционная жалоба сходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что она пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, поскольку решение суда не получала.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом.
Определением суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе ответчик Савотин Ю.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отменене подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этимКодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно протоколу судебного заседания от 24 января 2019 года судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения - 29 января 2019 года, соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 28 февраля 2019 года.
Удовлетворяя ходатайство третьего лица Булдыревой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд исходил из того, что мотивированное решение было направлено ей посредством почтовой связив г. Иркутск, а/я 20 (л.д. 32), однако, возвращено в суд 13 февраля 2019 года (л.д. 37).
Приведенные судом обстоятельства подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кабанского районного суда РБ от 25 марта 2019 годао восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
С.Б. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать