Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 33-21630/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2022 года Дело N 33-21630/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Сопранькова Т.Г., при секретаре Тащян А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании
материал 9-183/2022 по частной жалобе МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующей в защиту интересов С.С. на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующая в защиту интересов С.С., обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ХММР" о защите прав потребителя.
Определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2022 исковое заявление возвращено.
В частной жалобе, поданной МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда, как суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующей в защиту интересов С.С., на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что представителем МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" к исковому заявлению приложена доверенность, из которой не следует право МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" на предъявление искового заявления в суд от имени и в интересах С.С.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно пункту 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.
Исходя из данных разъяснений, основанием для представления общественной организацией интересов потребителя является наличие соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме, а оформление доверенности на представление интересов потребителя не требуется.
Из искового заявления и квитанции об отправке документов в электронном виде следует, что процессуальным истцом к исковому заявлению была приложена жалоба в МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!"; такая жалоба потребителя С.С.. представлена на л.д. 35. В связи с этим полномочия лица, подписавшего и подавшего в суд исковое заявление, подтверждены в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали указанные в обжалуемом определении основания для возвращения искового заявления.
Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2022 года отменить, материал возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда Т.Г. Сопранькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
