Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 33-2162/2021

Омский областной суд в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

при секретаре Цапенко А. А.,

рассмотрев 23 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Бобрышева М.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Первый бизнес", Щербинину Николаю Владимировичу о защите прав потребителей

по частной жалобе Бобрышева М. П. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы

установил:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 10 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Бобрышева М. П. к обществу с ограниченной ответственностью "Первый бизнес", Щербинину Н. В. о защите прав потребителей.

На указанное решение Бобрышевым М. П. 14 января 2021 года подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 20 января 2021 года была оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 4 февраля 2021 года включительно.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба на заочное решение Первомайского районного суда г. Омска от 10 декабря 2020 года возвращена Бобрышеву М. П.

В частной жалобе Бобрышев М. П. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что требование законодательства о направлении апелляционной жалобы было им исполнено.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц.

Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 10 декабря 2020 года частично удовлетворён иск Бобрышева М. П. к ООО "Первый бизнес" о защите прав потребителя. В удовлетворении иска Бобрышева М. П. к Щербинину Н. В. отказано (л.д. <...>).

14 января 2021 года Бобрышевым М. П. на данное решение была подана апелляционная жалоба (л.д. <...>).

Определением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 20 января 2021 года апелляционная жалоба Бобрышева М. П. была оставлена без движения по причине несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены документы о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле апелляционной жалобы и приложенных к ней документов). Для устранения недостатков был предоставлен срок до 4 февраля 2021 года включительно.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена её подателю (л.д. <...>).

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что указанные в определении от 20 января 2021 года недостатки в установленный срок заявителем не были устранены.

С такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 этого же кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 названного кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Частью 5 статьи 113 поименованного кодекса предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения её представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 22 октября 2020 года, местом нахождения юридического лица ООО "Первый Бизнес" является: <...> (л.д. <...>).

Этот же адрес является местом жительства ответчика Бобышева М. П. единственного учредителя и руководителя данного юридического лица.

Именно по этому адресу истцом была направлена копия апелляционной жалобы для ООО "Первый Бизнес" (л.д. <...>).

Применительно к положениям части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации у истца отсутствует обязанность направлять копию апелляционной жалобы по другому адресу.

Копия апелляционной жалобы для ответчика Бобрышева М. П. была направлена по адресу <...> (л.д. <...>).

Этот адрес в качестве места жительства Бобрышева М. П. указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства, вынесенном 11 ноября 2020 года старшим судебным приставом Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области (л.д. <...>).

Указывая на необходимость направления копии апелляционной жалобы для Бобрышева М. П. по адресу: Омская область Муромцевский район ул. Октябрьская дом 52А, суд не учёл, что по данному адресу была направлена копия жалобы для ООО "Первый Бизнес", учредителем и руководителем которого является Бобрышев М. П.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

С учётом изложенного, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Первомайского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г. Омска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка