Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2162/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Рязанцевой Л.В., Сорокиной С.Л.

при секретаре Самарцевой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Сахарова Анатолия Николаевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы и службы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, пенсионный орган) Топоркова И.Н., поддержавшего жалобу, представителя Сахарова А.Н. Перелыгина С.С., возражавшего против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахаров А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы и службы в армии в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19 февраля 2019 года и взыскании судебных расходов, указывая, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19 февраля 2019 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", но ему было отказано, поскольку в его стаж работы с вредными условиями труда не были включены периоды работы с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года в качестве ученика электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14, с 1 апреля 1982 года по 17 мая 1982 года в качестве ученика слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода (с 13 августа 1982 года Тамбовское производственное объединение "Тамбовмаш"), с 20 декабря 1982 года по 19 марта 1983 года период нахождения на курсах по подготовке механизаторов (в период работы цехе N 14 Тамбовского машиностроительного завода), а также период службы в армии по призыву с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года.

С таким решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области истец не согласился, так как начинал работу учеником на химическом производстве, что являлось начальным профессиональным обучением на рабочем месте. Поскольку за периодом службы в армии следовала работа, дающая право на льготную пенсию, то период службы в армии также подлежит включению в специальный стаж.

Просил включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 февраля 2019 года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 марта 2021 года Сахарову А.Н. включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды:

с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года - прохождение службы в армии;

с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года - в должности ученика электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода (с 13 августа 1982 года Тамбовское производственное объединение "Тамбовмаш");

с 1 апреля 1982 года по 17 мая 1982 года - в должности ученика слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода (с 13 августа 1982 года Тамбовское производственное объединение "Тамбовмаш");

в страховой стаж период:

с 20 декабря 1982 года по 19 марта 1983 года - курсы по подготовке механизаторов.

На УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность назначить Сахарову А.Н. досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с 19 февраля 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Сахарова А.Н. о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода с 20 декабря 1982 года по 19 марта 1983 года прохождения курсов по подготовке механизаторов отказано.

Взысканы с УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу Сахарова А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит отменить решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 марта 2021 года в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года, периодов работы с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года и с 1 апреля 1982 года по 17 мая 1982 года учеником, ссылаясь на то, что периоды работы учеником электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14 и учеником слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода, не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку справка, выданная работодателем не подтверждает работу Сахарова А.Н. в указанный период с вредными условиями труда при полной занятости. В таком случае не подлежит включению в специальный стаж и служба в рядах Советской Армии, так как после нее не следовала работа с вредными условиями труда.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Сахаров А.Н., *** года рождения, в период с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года проходил службу в Советской Армии (л.д.12).

15 марта 1982 года он принят на работу на Тамбовский машиностроительный завод в цех N 14 учеником электромонтера по обслуживанию электрооборудования, откуда 1 апреля 1982 года переведен учеником слесаря-ремонтника, 18 мая 1982 года присвоен 3-й разряд слесаря-ремонтника цеха N 14 (л.д.12).

26 марта 2019 года АО "Тамбовмаш" выдало Сахарову А.Н. справку N *** о том, что он работал на Тамбовском машиностроительном заводе и был непосредственно занят на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 в течение полного рабочего дня в спецпроизводстве в цехе N 14 в должности слесаря-ремонтника с 18 мая 1982 года (л.д.32-33).

19 февраля 2019 года Сахаров А.Н. обратился в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения (л.д.40-45).

Решением пенсионного органа от 8 апреля 2019 года N*** к зачету в стаж Сахарова А.Н. с вредными условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" принято 3 года 9 месяцев 22 дня. Не включены периоды с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года службы в армии по призыву, с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года в должности ученика электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода, с 1 апреля 1982 года по 17 марта 1982 года в должности ученика слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода (л.д. 29-31).

Не согласившись с решением пенсионного органа и полагая, что спорные периоды подлежат включению в стаж работы с вредными условиями труда, Сахаров А.Н. обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж Сахарова А.Н. периодов работы с вредными условиями труда с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года в должности ученика электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода, с 1 апреля 1982 года по 17 марта 1982 года в должности ученика слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода, суд первой инстанции исходя из предписаний части 1 статьи 8, пункта 1 части 1, частей 2 - 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", абзацев 2 и 3 подпункта "а" пункта 1, подпункта "а" пункта 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 1 от 1991 года), списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 1 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., пункта 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что в период с 15 марта 1982 года по 31 марта 1982 года в должности ученика электромонтера по обслуживанию электрооборудования цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода и с 1 апреля 1982 года по 17 марта 1982 года в должности ученика слесаря-ремонтника цеха N 14 Тамбовского машиностроительного завода Сахаров А.Н. проходил индивидуальное и курсовое обучение рабочим профессиям на рабочем месте в течение полного рабочего дня, по результатам которого ему был присвоен 3-й разряд слесаря-ремонтника. Обучение на рабочем месте, как и последующая работа рабочим проходила в цехе N 14 Тамбовского машиностроительного завода. Работа в указанном цехе отнесена к работе в химическом производстве, поименованном в подразделе "А" раздела VIII "Химическое производство", код позиции 1080А010 Списка N 1 от 1991 года и в подразделе 1 раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 1956 года, где значатся рабочие.

Так как в указанный выше период Сахаров А.Н. проходил начальное профессиональное обучение без отрыва от работы на рабочем месте в течение полного рабочего дня в цехе N 14, то есть в химическом производстве, предусмотренном списком без перечисления профессий и должностей работников, то суд первой инстанции сделал верное суждение о том, что названный период подлежит включению в специальный стаж работы истца с вредными условиями труда.

Поскольку работа с вредными условиями труда следовала за службой в армии, судом правомерно указано на то, что в таком случае период службы в армии подлежит зачету в стаж работы истца с вредными условиями труда.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям на иск, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения.

Не отрицая того, что работа в цехе N 14 Тамбовского машиностроительного завода отнесена к работе в химическом производстве, поименованном в подразделе "А" раздела VIII "Химическое производство", код позиции 1080А010 Списка N 1 от 1991 года и в подразделе 1 раздела VIII "Химическое производство" Списка N 1 от 1956 года, а Сахаров А.Н. трудился в этом цехе учеником рабочего, податель жалобы ссылается на то, что действующий работодатель в выданной им справке не подтвердил работу истца в спорный период как работу с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня.

Действительно, в справке от 26 марта 2019 года N ***, выданной АО "Тамбовмаш" Сахарову А.Н., характеризующей льготные условия труда на Тамбовском машиностроительном заводе, не поименованы периоды работы истца учеником рабочего, однако имеющимися в деле, непосредственно исследованными судом письменными доказательствами - первичными документами: распоряжением о приеме на работу, распоряжением о переводе на другую работу, протоколом заседания квалификационной комиссии N ***, приказом о присвоении профессий и разрядов рабочим, справкой о заработной плате в период с 15 марта 1982 года, подтверждается работа Сахарова А.Н. учеником рабочего без отрыва от работы на рабочем месте в течение полного рабочего дня в химическом производстве, предусмотренном списком без перечисления профессий и должностей работников (л.д.32-33,56-65). Представитель работодателя, опрошенный в судебном заседании суда первой инстанции, пояснил, что периоды работы истца учеником не перечислены в справке N *** от 26 марта 2019 года, потому что отдел кадров АО "Тамбовмаш" принял решение о том, что период работы учеником не входит в льготный стаж, так как в списках указаны только рабочие, но не ученики, что, по мнению судебной коллегии, может свидетельствовать об ошибочном толковании сотрудниками работодателя норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, но не отрицание работодателем факта работы Сахарова А.Н. учеником во вредных условиях труда в течение полного рабочего дня, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение (л.д.71об.-72).

Учитывая, что за службой истца в армии следовала работа учеником рабочего в цехе N 14 Тамбовского машиностроительного завода, то есть работа с вредными условиями труда, подлежащая включению в специальный стаж Сахарова А.Н., оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода службы в армии с 9 ноября 1979 года по 24 ноября 1981 года, что предусмотрено подпунктом "а" пунктом 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 и пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, у суда первой инстанции не имелось (л.д.12).

На дату обращения Сахарова А.Н. за назначением досрочной страховой пенсии по старости им были соблюдены требования о возрасте и специальном стаже, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с 19 февраля 2019 года также не имеется.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 2 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка