Определение Тверского областного суда от 10 июня 2021 года №33-2162/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2162/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сергеевой Татьяны Анатольевны на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:
"заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" о взыскании с Сергеевой Татьяны Анатольевны судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеевой Татьяны Анатольевны в пользу ООО "Алькрон Строй" судебные расходы:
- на оплату услуг представителя в размере 21 430 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей;
- на оплату услуг эксперта в размере 41 145 (сорок одна тысяча сто сорок пять) рублей 60 копеек;
- на оплату почтовых услуг по отправлению апелляционной жалобы в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 67 копеек;
- на оплату государственной пошлины в размере 2 571 (две тысячи семьдесят один) рубль 60 копеек.
В остальной части заявленные ООО "Алькрон Строй" требования о взыскании с Сергеевой Т.А. судебных расходов оставить без удовлетворения",
установил:
ООО "Алькрон Строй" обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с истца Сергеевой Т.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 56 550 рублей, отчисления за представителя в ОМС - 9 411 рублей 20 копеек, НДФЛ - 8 450 рублей, на оплату услуг эксперта - 48000 рублей, на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 3 000 рублей и почтовые расходы на отправление копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в общей сумме 2191 рубль 64 копейки.
В судебном заседании представитель Сергеевой Т.А. - Семин С.А. с требованиями ООО "Алькрон Строй" не согласился, указав, что потерпевшая в результате дорожно-транспортного происшествия Сергеева Т.А., в случае удовлетворения заявления, понесет расходы, значительно превышающие размер подлежащего возмещению ей ущерба.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Сергеева Т.А. просит отменить определение суда первой инстанции, полагая, что оно является несправедливым, поскольку взысканные с нее в пользу ответчика расходы превышают сумму вреда, причиненного ей по вине этого ответчика.
В возражениях на частную жалобу третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области указывает на то, что апеллянтом не приведены доводы, свидетельствующие о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из представленных материалов, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года исковые требования Сергеевой Татьяны Анатольевны к ООО "Алькрон Строй" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
С ООО "Алькрон Строй" в пользу Сергеевой Татьяны Анатольевны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано 42 800 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление экспертного заключения, 40 000 рублей - на оплату услуг представителя, 1 433 рубля 07 копеек - на уплату государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года изменено.
Снижен размер взысканных с ООО "Алькрон Строй" в пользу Сергеевой Т.А. судебных расходов за составление экспертного заключения с 5000 рублей до 714 рублей; расходов на оплату услуг представителя с 40 000 рублей до 5712 рублей, расходов по уплате государственной пошлины с 1433 рублей 07 копеек до 927 рублей 67 копеек.
В остальной части решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
С учетом приведенной нормы решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 ноября 2020 года вступили в законную силу 17 ноября 2020 года.
С заявлением о возмещении судебных расходов ответчик обратился в суд 25 февраля 2021 года согласно штампу организации почтовой связи на почтовом отправлении.
При таких обстоятельствах срок подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен, поскольку его исчисление обусловлено датой вынесения апелляционного определения - 17 ноября 2020 года.
Поскольку срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, пропущен, при этом с заявлением о его восстановлении ответчик не обращался, в соответствии с положениями статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежало возвращению либо оставлению без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Определение суда первой инстанции принято с существенным нарушением приведенных выше норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 6 апреля 2021 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькрон Строй" о взыскании с Сергеевой Татьяны Анатольевны судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий О.Ю. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка