Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2162/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-2162/2020
12 ноября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 августа 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично, с Пыхуновой В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскан основной долг в сумме 47343 руб. 64 коп., проценты в размере 54868 руб. 16 коп., неустойка - 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4018 руб. 39 коп., а всего 126230 руб. 19 коп. В остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.
Апелляционным определением Новгородского областного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 августа 2019 года изменено, увеличен размер процентов, взысканных с Пыхуновой В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" до 61818 руб. 18 коп., общей суммы взыскания - до 133180 руб. 21 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
21 августа 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов.
Определением от 18 сентября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области, оставив без удовлетворения ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, возвратил заявление о распределении судебных расходов.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выражает несогласие с определением суда, ссылаясь на его незаконность, просит разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По общим правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, в случае, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.
В случае принятия судом к производству такого заявления последнее на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
В свою очередь, возможность возврата принятого к производству заявления о взыскании судебных расходов, содержащего ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, действующим правовым регулированием не предусмотрена.
Как следует из представленных материалов, заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о распределении судебных расходов содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассматривалось в судебном заседании, по результатам которого было возвращено без разрешения по существу.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2020 года отменить.
Материал по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
