Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года №33-2162/2020

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33-2162/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2162/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Цыденова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу по иску Цыденова Сергея Александровича к Борисовой Надежде Петровне, Борисову Николаю Нефодьевичу, Борисову Степану Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Борисова Николая Нефодьевича к Цыденову Сергею Александровичу о признании права бессрочного пользования жилым помещением
по частной жалобе Цыденова Сергея Александровича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 июня 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3 декабря 2019 года.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
3.12.2019г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Цыденова С.А., с признанием Борисовой Н.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Также был удовлетворен встречный иск Борисова Н.Ф., за которым было признано право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
4.03.2020г. Цыденовым С.А. была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление было мотивировано уважительностью пропуска срока ввиду его болезни.
В судебном заседании представитель заявителя Скидан А.А. просила заявление удовлетворить.
Представитель Борисовых - Конева И.А., полагая, что заявление не подлежит удовлетворению, оставила его разрешение на усмотрение суда.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Цыденов С.А. просит отменить определение суда, с принятием нового определения об удовлетворении заявления, ссылаясь на нахождение на медицинском лечении и на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Цыденов С.А. не присутствовал на судебном заседании 3.12.2019г., на котором было постановлено судебное решение.
Судом при оглашении резолютивной части решения было объявлено об изготовлении мотивированного решения 10.12.2019г.
Следовательно, месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный в ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 10.01.2020г.
Апелляционная жалоба Цыденовым С.А. подана за пределами указанной даты.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции посчитал, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Однако суд апелляционной инстанции полагает, что в настоящем случае можно согласиться с тем, что заявителем процессуальный срок был пропущен по уважительной причине ввиду его болезни и прохождения медицинского лечения, о чем им был представлен документ.
Учитывая, что сторона по делу не может быть произвольно лишена возможности реализации процессуальных прав, суд второй инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Цыденова С.А. - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 июня 2020 года отменить.
Восстановить Цыденову Сергею Александровичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 3.12.2019г. по гражданскому делу по исковому заявлению Цыденова Сергея Александровича к Борисовой Надежде Петровне, Борисову Николаю Нефодьевичу, Борисову Степану Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении; по встречному иску Борисова Николая Нефодьевича к Цыденову Сергею Александровичу о признании права бессрочного пользования жилым помещением.
Направить дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать