Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года №33-2162/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 33-2162/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО8
судей - ФИО7 и ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парталян К.А. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии искового заявления Парталян К.А. к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., объяснения представителя Парталян К.А. - адвоката Попадюка В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парталян К.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда. Просила устранить нарушения её права собственности на <адрес> путем возложения на ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" обязанности уменьшить высоту забора, разделяющего земельные участки по адресу: <адрес>А и 216/9 до двух метров относительно уровня тротуара.
Судья вынес указанное выше определение.
В частной жалобе Парталян К.А. просит отменить определение об отказе в принятии искового заявления, материал возвратить в Майкопский городской суд для его принятия и рассмотрения по существу.
В обоснование указывает, что данный спор и спор, разрешенный судом в 2014 году, не являются тождественными.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из содержания искового заявления следует, что Парталян К.А. обращается в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда.
Судья Майкопского горсуда при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда установил, что ранее решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.08.2014 по делу N 2-1857/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2014, иск Парталян З.А. к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права и возмещении имущественного вреда был рассмотрен и заявленные истцом требования частично удовлетворены.
Поскольку из приложенного к исковому заявлению свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2017 усматривается, что Парталян К.А. является наследницей умершей истицы по спору от 2014 года, а соответственно правопреемником Парталян З.А. по рассмотренному делу, судья посчитал необходимым в принятии иска Парталян К.А. к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда отказать по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
С таким выводом судьи судебная коллегия не может согласиться.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.08.2014 на ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" была возложена обязанность демонтировать сплошной кирпичный забор, примыкающий к крыше и стене северной стороны жилого <адрес>.
Как следует из иска Парталян К.А. решение суда исполнено и ответчик, убрав кирпичный забор, на этом же месте установил новый металлический забор, который, по мнению истицы, не соответствует Правилам землепользования и застройки МО "Город Майкоп" в части требований о высоте ограждений.
Кроме того, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.08.2014 с ответчика в пользу Парталян З.А. взыскан материальный ущерб в <данные изъяты>.
Парталян К.А. в иске к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> руб. за ущерб, причиненный ответчиком после вынесения решения от 2014 года. В обоснование размера ущерба к иску приложено заключение эксперта от 17.04.2017, согласно которому имеющиеся повреждения квартиры Парталян К.А. находятся в причинно-следственной связи с примыканием металлического забора к стене и крыше жилого дома, и способствуют проникновению осадковых вод в пазуху между стеной и жилым домом, приводя к намоканию конструкций жилого дома.
То есть, поводом для обращения Парталян К.А. в суд с настоящим иском послужило причинение ущерба истице в результате возведения нового металлического забора ответчиком. То есть, предмет, основания и стороны по данному иску не тождественны предмету, основаниям и сторонам по иску от 2014 года, по которому принято судебное постановление.
Однако данные обстоятельства не были учтены судьей при вынесении определения об отказе в принятии иска, в связи с чем данное определение подлежит отмене, а исковое заявление по данным требованиям с материалами дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о их принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.08.2017 об отказе в принятии искового заявления Парталян Кристины Андреевны к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда отменить.
Направить исковое заявление Парталян К.А. к ФГБОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" об устранении нарушений права собственности на квартиру и взыскании возмещения имущественного вреда с материалами дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий ФИО8
Судьи: ФИО7
ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка