Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 33-21621/2022

Санкт-Петербург 1 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.судей с участием прокурора при секретаре Ягубкиной О.В.Орловой Т.А.Турченюк В.С.Морозовой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6442/2020 по апелляционной жалобе Сысоевой Светланы Константиновны, СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года по иску Сысоевой Светланы Константиновны к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., объяснения представителя ответчика Агурашвили В.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Сысоева С.К. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просила, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с незаконным увольнением в размере 3 900 рублей, в качестве возмещение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве от 24 декабря 2019 года компенсацию морального вреда в размере 520 000 рублей, в качестве возмещения вреда здоровью 248 252 рубля 80 копеек, в качестве возмещения дополнительных расходов на лечение 2 590 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она в период с 23 июля 2007 года по 1 июня 2020 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности главного специалиста в СЗРЦ. 24 декабря 2019 года истец на рабочем месте получила травму в связи с несчастным случаем на производстве, была временно нетрудоспособна. Причиной несчастного случая является не проведение инструктажа по охране труда. Истец полагает, что работодатель обязан возместить ей вред, причиненный повреждением здоровья, а также моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве, а также дополнительные расходы на лечение, поскольку Актом N 1 от 30 января 2020 года о несчастном случае на производстве установлена вина работодателя в произошедшем несчастном случае, не обеспечившего безопасных условий труда работника в процессе трудовой деятельности

В части первоначально заявленных истцом требований о восстановлении на работе, признания приказа об увольнении незаконным, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула истец от иска отказалась, в связи с чем определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года производство по делу в данной части прекращено.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года исковые требования Сысоевой С.К. удовлетворены частично: с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Сысоевой С.К. взысканы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в качестве возмещения дополнительных расходов на лечение 2 590 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 800 рублей. В остальной части иска отказано.Истец также подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, по доводам которых просила решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, по доводам которой просил решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сысоевой Светланы Константиновны, Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года отменено по кассационной жалобе истца в части отказа о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов и госпошлины.

В остальной части решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2022 года оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в апелляционном порядке предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции является апелляционная жалоба Сысоевой С.К., от которой 30.11.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 и прекращении апелляционного производства по делу.

Присутствующий в заседании судебной коллегии представитель ответчика, а также прокурор, против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражали.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что отказ Сысоевой Светланы Константиновны от апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, соответствует форме, установленной ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сысоевой Светланы Константиновны от апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка