Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-216/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-216/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Басхановой М.З., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахматовой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асхабова Рамзана Руслановича на решение Грозненского районного суда от 30 сентября 2019 года по иску АО "Россельхозбанк" к Башировой Г.И., Асхабову Р.Р. и Ахъядовой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском Асхабову Р.Р., Башировой Г.И., Ахъядовой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между АО "Россельхозбанк" и Асхабовым Р.Р. заключен кредитный договор N от 19.09.2013 года. Размер кредита составил 600000 руб. Процентная ставка по кредиту 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств 09 сентября 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между Банком и Башировой Г.И., Ахъядовой М.М. заключены договоры поручительства N N от 19 сентября 2013 года, по условиям которого Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства. На момент обращения в суд задолженность составляет 830 984,33 руб., из которых: просроченный основной кредит 306 993,68 руб., проценты за пользованием кредитом 232 478,40 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 167 048,84 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 124 463,41 руб.
Решением Грозненского районного суда от 30 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк".
В апелляционной жалобе Асхабова Р.Р. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
До начала рассмотрения судебной коллегией дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило от поручителя Ахъядовой М.М. сообщение о смерти Асхабова Рамзана Руслановича, о чем представлено свидетельство о смерти N
Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
По смыслу закона основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, спорные правоотношения допускают правопреемство.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.
Исходя из положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос об установлении правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Башировой Г.И., Асхабову Р.Р. и Ахъядовой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности снять с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса об установлении правопреемства в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Эмиев Т.Ш-А.
Судьи Басханова М.З.
Хасиев У.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
