Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года №33-216/2019

Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-216/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-216/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года по иску Иващенко Виктора Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которым
определено:
В удовлетворении заявления Иващенко В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года отказать.
Частную жалобу Иващенко В.Н. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Определением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 18 октября 2018 года удовлетворено заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов.
08 ноября 2018 года Иващенко В.Н. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
09 ноября 2018 года поступила частная жалоба Иващенко В.Н.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик Иващенко В.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает что, процессуальный срок для обжалования определения суда следует исчислять не с момента вынесения определения, а с момента его получения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов видно, что определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года удовлетворено заявление ФИО7 о взыскании судебных расходов.
При этом заявитель лично участвовал при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, копию определения суда получил 22.10.2018.
08.11.2018 Иващенко В.Н. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 октября 2018 года. 09 ноября 2018 года заявителем подана частная жалоба на определение суда.
Отказывая в восстановлении Иващенко В.Н. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18.10.2018, суд указал на пропуск установленного срока и отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими положениям процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определение о взыскании судебных расходов вынесено судом 18 октября 2018 года.
Следовательно, последний день подачи частной жалобы 06 ноября 2018 года (понедельник), в то время как частная жалоба от заявителя подана в суд 09 ноября 2018 года, то есть по истечении срока на обжалование.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наличия каких-либо обстоятельств, связанных с личностью Иващенко В.Н. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих своевременной подаче им частной жалобы на определение суда от 18 октября 2018 года, правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.
Выводы, положенные в основу обжалуемого определения, следует признать правильными, в должной степени мотивированными и основанными на законе.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения следует исчислять с момента его получения, т.е. с 22.10.2018, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с положениями Гражданского процессуального законодательства РФ срок обжалования определения суда исчисляется с момента вынесения, а не с момента его получения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать