Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года №33-216/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2017 года Дело N 33-216/2017
 
г. Грозный 14 февраля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
с участием прокурора Гайрбекова И.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаговой ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Дадаговой З.М. - Джамалдиева А.С. на решение Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 03 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., заключение прокурора Гайрбекова И.З., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Дадагова З.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 27 декабря 2002 года в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в г.Грозном, по ул. Гаражная, 10, произведен подрыв двух автомобилей КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов здание Правительства Чеченской Республики получило значительные разрушения, многим гражданам причинена смерть, а также телесные повреждения различной степени тяжести. Она получила травму в виде осколочных ранений, которые в комплексе повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. По данному факту 27 декабря 2002 года возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.205, п.п. «а», «б», «е», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в рамках которого постановлением следователя она признана потерпевшей. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось и приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Предварительное следствие по указанному уголовному делу 25 июня 2005 года приостановлено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 208 УПК, при этом органам следствия не удалось до сих пор добиться положительных результатов. С учетом изложенного просит суд взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 3 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Дадаговой ФИО10 отказано.
В апелляционной жалобе представитель Дадаговой З.М. - Джамалдиев А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Дадаговой З.М., представителя Министерства финансов Российской Федерации, не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По смыслу статей 1064, 1069, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, из приведенных норм закона вытекает, что истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти России либо их должностными лицами. Только при наличии этих обстоятельств возникает обязанность Российской Федерации компенсировать причиненный вред за счет своей казны.
Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2002 года в 14 часов 30 минут, прорвавшись через ворота КПП на территорию комплекса зданий Правительства Чеченской Республики, расположенного в г.Грозном, по ул. Гаражная, 10, произведен подрыв двух автомобилей КАМАЗ и УАЗ, снаряженных взрывчатым веществом. В результате данных взрывов Дадаговой З.М. была причинена взрывная травма в виде осколочных ранений, которые в комплексе повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
В ходе расследования уголовного дела лица, причастные к совершению преступления, не установлены.
Какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие иные обстоятельства, органами следствия не получены и суду не представлены.
Истец Дадагова З.М. достоверные доказательства, подтверждающие причинение ей вреда незаконными действиями органов государственной власти Российской Федерации или их должностными лицами, не представила.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что истцу Дадаговой З.М. не причинен моральный вред незаконными действиями федеральных органов государственной власти и должностными лицами этих органов. Следовательно, у Российской Федерации не возникла обязанность по компенсации вреда за счет своей казны.
В силу изложенного доводы апелляционной жалобы представителя Дадаговой З.М. - Джамалдиева А.С. не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.
Руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 3 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дадаговой З.М. - Джамалдиева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка