Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-21614/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>12

судей <ФИО>11, Кудинове А.В.

по докладу <ФИО>11

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 действующего на основании ордера <ФИО>7 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2, <ФИО>3 обратились в суд с искоым заявление к <ФИО>1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в пользу <ФИО>2 в размере 1 <...> рублей, в пользу <ФИО>3 в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение:

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления в сумме 1 <...> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 в счет возмещения материального ущерба от совершенного преступления в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 действующий на основании ордера <ФИО>7 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО>3, <ФИО>2 признаны потерпевшими.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении <ФИО>1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевших <ФИО>3B., <ФИО>2, адвоката <ФИО>8, без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу <Дата ...>

В настоящее время <ФИО>1 отбывает назначенное судом наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <Адрес...>.

Указанным судебным постановлением установлено, что <ФИО>1 имея статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, в период с <Дата ...> по <Дата ...>, путем обмана завладел денежными средствами <ФИО>3B. и <ФИО>9 в особо крупном размере, чем причинил <ФИО>3B. материальный ущерб на сумму 1 <...>, <ФИО>9 в размере <...> рублей, в общей сумме на <...> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В силу требований с части 1 статьи 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени материальный ущерб потерпевшим <ФИО>3B. и <ФИО>2 не возмещен.

В силу статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что <ФИО>1 причинил <ФИО>2 материальный ущерб в размере <...> рублей, <ФИО>3 в размере 1 <...> рублей.

Доводы ответчика о том, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности являются необоснованными.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 198 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С заявлением о возбуждении уголовного дела <ФИО>3B. обратилась <Дата ...>, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО>3B., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности адвоката <ФИО>1, который в <Дата ...> году путем обмана получил от нее денежные средства в сумме около <...> рублей.

Руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО>10 в отношении адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края <ФИО>1 <Дата ...> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, что так же подтверждается постановлением о возбуждении вышеуказанного уголовного дела

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания искового заявления, что так же подтверждено материалами дела, следует, что <ФИО>3B. и <ФИО>2 заявлены требования о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Виновность ответчика <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении истцов (потерпевших по уголовному делу) <ФИО>3B., <ФИО>2 установлена приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям о возмещении ущерба от преступления не истек.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>2 и <ФИО>3, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>1 действующего на основании ордера <ФИО>7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка